地下洞室开挖爆破围岩松动圈的数值分析计算 .docVIP

2618 岩 土 力 学 2010 年 常明显，需要重点加强支护。 [1] 参 考 文 献 董方庭 . 巷道围岩松动圈支护理论及应用技术 [M]. 北 京: 煤炭工业出版社, 2001. [2] 姜彦忠 . 爆破技术基础 [M]. 北京 : 中国铁道出版社 , 1994. [3] 孟吉复 , 惠鸿斌 . 爆破测试技术 [M]. 北京 : 冶金工业 出版社, 1990. [4] 钟祖良, 刘新荣, 梁宁慧, 等. 质点振动速度与主振频 率在爆破监测中的应用[J]. 重庆建筑大学学报, 2006, 28(4: 38－41. Fig.4 图 4 开挖完毕洞周围岩破坏区分布 Distribution of damage zone after excavation ZHONG Zu-liang, LIU Xin-rong, LIANG Ning-hui, et al. Discussion on the application of the peak particle velocity and main vibration frequency in blast vibration Jianzhu (4 洞室开挖完毕主厂房洞室顶拱的位移分布 在 6~15 mm，边墙位移分布在 30~65 mm 之间；洞 周锚杆应力分布在 80~200 MPa 之间。 [5] monitoring[J]. Journal of Chongqing University, 2006, 28(4: 38－41. 郑永来 , 杨林德 , 李文艺 , 等 . 地下结构抗震 [M]. 上 海: 同济大学出版社, 2005. [6] 俞裕泰 , 肖明 . 大型地下洞室群围岩稳定三维弹塑性 有限元分析[J]. 岩石力学与工程学报, 1987, 6(1: 47－ 56. YU Yu-tai, XIAO Ming. Three dimensions elasto-plastic finite element analysis for the surrounding rock stability of large-scale underground openings[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 1987, 6(1: 47－ 56. [7] 张文煊 , 卢文波 . 龙滩水电站地下厂房开挖爆破损伤 范围评价[J]. 工程爆破, 2008,14(2: 1－7. ZHANG Wen-xuan, LU Wen-bo. Evaluation of (5开挖完毕，除洞室交口等薄弱部位的松动圈 范围在 7.5 m 以上，其他部位都在 7.5 m 以下，围 由于系统锚杆支护 岩松动的深度分布在 1.0~5.0 m。 一般为 6~9 m，因此，除了在薄弱部位需要适当加 强锚固支护措施，地下洞室所采用的系统锚杆支护 总体上都超过了围岩的松动圈的范围，围岩变形也 都在合理范围内，说明采用的系统支护是合理的。 5 结 论 (1 采用三维弹塑性损伤有限元计算方法模拟 开挖爆破，可有效反映洞室开挖爆破后围岩产生松 动破坏的效应和锚固支护特性。 (2通过分析围岩在开挖爆破作用下的损伤演化 过程，可以得到洞周围岩的损伤系数分布。结合岩 体松动圈检测方法，可以推导出判定围岩松动的损 伤系数阈值公式。进而使用数值计算的围岩损伤系 数分布，可判定围岩松动的范围。经工程实例可验 证，通过数值计算得到的围岩松动范围与声波测试 结果较为吻合。说明采用数值计算方法，能够合理 地评估开挖爆破引起的松动圈范围，使得大型地下 洞室开挖松动圈评估变得可行而简洁。 [9] [8] blasting-induced damage zone in excavation blasting of longtan underground workshowp[J]. Engineering Blasting, 2008, 14(2: 1－7. 戴俊. 岩石动力学特性与爆破理论[M]. 北京: 冶金工 业出版社, 2002. 谢和平. 岩石混凝土损伤力学[M]. 北京: 中国矿业大 学出版社, 1990. [10] 郭凌云 , 肖明 . 地下工程岩体参数场反演分析应用研 究[J].岩石力学与工程学报,2008, 27(增 2： 3822－3826. GUO Ling-yun, XIAO Ming. Back-analysis and (3围岩松动圈的形成机理复杂，受到地质条件、 洞室结构、施工支护等复杂因素影响。同时，本文 数值计算的松动圈深度是根据洞周网格尺寸判定 的，具有网格依赖性。因此，如何全面地考虑上述 因素影响，精确计算围岩松动圈的大小还有待进一 步深