光纤网络精简.ppt

APON和EPON的性能对比 APON优点： 与有源光网络和铜线网络相比，结构简单，且更加可靠和易于维护。对器件和设备的环境要求可以大大降低，维护周期可以加长。 能够提供较好的QoS（服务质量）。 标准化程度高，FSAN和ITU均已发布了 APON的技术规范，分属于不同供应商的OLT设备和ONT已经实现互通。 能够提供较高的接入速率。 已开发出商用化的产品。 APON缺点： APON采用ATM信元传输，内部开销较大，传输效率较低。 带宽有限、系统复杂以及价格昂贵。 需要进行ATM协议和IP/Ethernet协 议之间的转换。 EPON的优点： 与APON相比，结构更简单、更加可靠和易于维护，投资成本更低。 接入总带宽高，提供给用户的接入速率高。 EPON采用和IP/Ethernet一样的以太网协议，不需要进行协议转换。 EPON的传输距离比APON更远，覆盖范围广。 应用范围言广，除了基本的FTTB、FTTC和FTTH外，还可以用于DSL、Cable modem等技术中。 目前还缺少完整的技术标准。 还存在一些技术难点没有解决,如Qos,支持综合业务等。 目前还处在试验阶段，还没有开发出商用化的产品。 EPON的缺点： APON和EPON都属于BPON，它们事实上具有很多无源光网络的共同优点。可以说，APON和EPON