城管户外广告.docxVIP

个人文档： 欢迎来到我的豆丁文档，请在阅读后给予评价！谢谢！ ============================================================================================ ======================================================================感谢您对我的支持，欢迎下次再来学习！============ ===================================祝您身体健康，生活愉快 城管户外广告 　　城管户外广告的发展是基于户外广告的迅速发展，依靠着户外广告面对的广泛媒体群众，城管户外广告获得了越来越多的关注。科学技术迅速发展为户外广告的发展带来了更多时尚的元素，无论是在人群密集的场所还是宽阔空旷的地方，户外广告点缀了城市生活，丰富了人们的物质文化需求。 　　城管户外广告是在九十年代末期产生,近两年发展起来的.如今,众多的广告公司越来越关注户外广告的创意、设计效果的实现.各行各业热切希望迅速提升企业形象,传播商业信息,各级政府也希望通过户外广告树立城市形象,美化城市.这些都给户外广告制作提供了巨大的市场机会,也因此提出了更高的要求. 　　在科学技术迅猛发展的现代社会,户外广告也引用了不少新材料、新技术、新设备,成为美化城市的一种艺术品,是城市经济发达程度的标志之一. 　　户外广告指以标牌、墙体、彩旗、气球、车体广告、霓虹灯单体字、社区综合广告等为媒体形式,在本单位登记注册地址,利用自有或租赁的建筑物、构筑物等阵地,设置的企事业单位,个体工商户或其他社会团体的名称(含标识等). 　　兰州城管拆户外广告引争议百家公司联名请愿 　　兰州市城管执法局集中拆除32万平方米违法户外广告引发风波 　　百家广告公司联名向市府“请愿” 　　自6月15日起，兰州市城管执法局对近郊四区现存的“黑”广告发起猛攻，并限期在8月30日前完成拆除32万平方米违法广告的清理任务，从而掀起了兰州城管史上规模空前的拆除“黑”广告的执法风暴。 　　7月1日记者获悉，“甘肃友好”、“兰州中大”等近百家广告公司发起联合签名，共同向兰州市政府递交了“请愿书”——《质疑兰州市城管执法局拆除户外广告的行为》，并陈述了六大理由。 　　据悉，百家广告公司的“请愿”行为已惊动了兰州市市长张津梁，并在百家广告公司递交的“请愿书”上作出了“请相关部门妥善处理”的重要批示；常务副市长吴继德也作出了“请执法局负责人在工作中参阅”的批示。 　　-相关链接 　　百家广告公司提出“六大质疑” 　　“甘肃友好”、“兰州中大”等广告公司以其是经工商部门注册登记的合法广告公司为理由，对城管部门此次行为提出的“六大质疑”如下： 　　“执法者自身行为合法吗？” 　　兰州市城管执法局自行强制拆除广告公司的户外广告本身就违法，因为该行为不符合法律程序，城管执法局首先应向广告公司提出意见整改，处罚不符合要求的，应提前告知广告公司，并在一定时间内拥有申请复议的权利，执法局没有强制拆除的权力。 　　“下属单位也拥有执法权？” 　　兰州市城管执法局无权委托其下属单位强制执行户外广告的拆除，更何况有的还是事业单位，如东方红广场管理办公室。 　　“拆除依据能令人信服吗？” 　　兰州市城管执法局宣称此次拆除违法户外广告的依据是“规划”，但是这个依据能令人信服吗？例如，兰州市“两场三街”的“规划”是该局委托兰州财智创意投资发展公司和中国策划研究院(兰州)策划中心制定的；据了解，这两家单位实际上是一家单位，却打着两个“旗号”进行不正当竞争，他们规划设计的作品能令人信服吗？ 　　“重大规划能否听取民意？” 　　重大规划应当进行听证，听取民意。兰州市“两场三街”等规划听取市民群众和相关企业的呼声了吗？ 　　“何来那么多姓‘黑’广告？” 　　兰州市城管执法局宣称兰州市90%的户外广告没有经过审批，那么未经审批的户外广告是如何形成的？ 　　“设计规划是否具有科学性？” 　　年年规划年年变，如2005年的规划与2006年的就不一样，一会儿保留甲拆除乙，一会儿又保留乙拆除甲，可见规划的极不科学和人为的主观随意。按照所谓“规划”说拆就拆，广告公司的损失太大。 　　就百家广告公司集体“请愿”一事接受本报记者专访—— 　　兰州城管执法局回应“六大质疑” 　　兰州百家广告公司集体向市政府“请愿”事件，在社会各界和政府相关部门引起不小的震动。7月2日，兰州市城市管理行政执法局副局长、新闻发言人李永忠接受了本报记者的独家专访。 　　面对百家广告公司提出的“六大质疑”，李永忠站在兰州市城市管理、创建全国文明和卫生城市的立场和高度，从正面详细解答了城管执法行动的合理性和必要性。 　　-采访实录