高考语文二轮复习 第三周 文言文阅读 星期五 文言文分析综合课件.pptVIP

（2）下列对原文的理解和分析，不准确的一项是 （ ） A.孙叔敖临终时告诫儿子“无受利地”，其子遵从父亲之意，请求王封给“名甚恶”的不利之地“寝之丘”，最终得以长久地拥有这片封地。 B.伍子胥从楚国逃亡到吴国的途中，一打渔老人不受高官厚禄的诱惑，帮助他渡过了长江。伍子胥将千金之剑献给老人，老人不肯接受。 C.司城子罕不接受宋国农夫献上的宝玉；贤者不取和氏之璧而取道德之至言。 D.本文以历史事实、生活实例等为论据，夹叙夹议，从正反两方面论证了“所宝者异”的道理。 【答案】 （1）C （2）D 【解析】 （1）题要筛选“以不受为宝”的一组。①是说古代人对于宝贝的看法，④是说天地之大德，⑥是说贤人的取舍。这三句都不能表现“把不接受别人的赠物当做宝物”，排除包含这三句的选项。（2）题文章在论述时只是列举正面事例来从正面论述，故“从正反两方面论述”的说法错误。 【参考译文】 古代的人不是没有宝物，只是他们看作宝物的东西与今人不同。孙叔敖病了，临死的时候告诫他的儿子说：“大王多次赐给我土地，我都没有接受。如果我死了，大王就会赐给你土地，你一定不要接受肥沃富饶的土地。楚国和越国之间有个寝丘，这个地方土地贫瘠，而且地名十分凶险。楚人畏惧鬼，而越人迷信鬼神等吉凶之兆。所以，能够长久占有的封地，恐怕只有这块土地了。”孙叔敖死后，楚王果然把肥美的土地赐给他的儿子，但是孙叔敖的儿子谢绝了，请求