《法律逻辑学 课后部分答案》.pptVIP

作业解析;4.若设p为真，q为假，请判定下列命题形式的真或假，并请结合该复合命题的逻辑性质，说明判定其真或假的理由。;6.下列语句各表达何种类型的复合命题?请分析其逻辑结构，指出其逻辑常项和变项，并写出其逻辑形式。;P160;P160;5.运用三段论推理的知识，将下列议论表达的三段论推理排列为典型的推理形式(若为省略式，应恢复它省略的命题)，并分析说明该推理为什么有效或无效，议论中对结论性质的表述是否正确。;(2)“经许多群众证实，这位死者是操浙江口音的妇女。而调查得知，当地操???江口音的妇女，多数是江南仪表厂的职工，因此可以肯定这位死者必是江南仪表厂的职工无疑。” 若令S=死者，P=江南仪表厂的职工，M=当地操江浙口音的妇女，则其典型的推理形式为： MIP SAM ∴SAP 该三段论属于第一格IAA式，它是无效的。 违反了“中项在前提中必须至少周延一次”的三段论规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误； 违反了“前提之一特称则结论必特称”的规则。;(5)“这位死者的颈部有严重的卡压痕迹，显然这位死者是被人卡死的。” ;(7)“盗窃案往往现场都有衣物被翻动的迹象，本案现场却没有这样的迹象，可见本案不是盗窃案。” ; 10．甲、乙两位侦查员在勘查一起凶杀案的现场时发现：在通向杀人现场的必经通道上有一直径约2米的水洼，在水洼前后边缘的地上都留有两种脚印，一为水波纹底解放胶鞋印，一为横状密纹底塑料凉鞋印。另外，在水洼的左侧还发现有走向杀人现场的解放胶鞋印，但两侧均未发现有塑料凉鞋印，说明穿解放胶鞋的人是绕行水洼左侧去往现场的，而塑翅料凉鞋的人则是一步迈过水洼去的。于是，甲、乙两位侦查员根据“如果一个人能够一步迈过2米的距离，那么他绝不会是一个老年人”这样的前提【假定该前提为真)，得出下述推断： 甲：“穿解放胶鞋的那个人是一个老年人”； 乙：“穿塑料凉鞋的那个人不是一个老年人”。 问：甲、乙两位侦查员作出上述推断时，各运用了何种形式的推理?请写出其推理形式并说明它的结论是否必然可靠的理由。;(1)甲：“穿解放胶鞋的那个人是一个老年人”： 如果一个人能够一步迈过2米的距离，那么他绝不会是一个老年人； 穿解放胶鞋的那个人不能一步迈过2米的距离(即“穿解放胶鞋的人是绕行直径约2米的水洼左侧去往现场的”)； 所以，穿解放胶鞋的那个人是一个老年人。， 其推理形式为： 如果p，那么q 非p 所以，非q 该推理不是有效的。因为充分条件假言推理否定前件不能必然否定其后件，它只有肯定前件式和否定后件式才是有效式.; 12．根据下列已知前提，请写出你推出结论“C”的推理过程，并写明每一步推理所依据的前提和运用的推理形式。 (1)(A ∨ B) (2)(B→～D) (3)(D←～C) (4)(～A∧E); (1)(A ∨ B) 已知 (2)(B→～D) 已知 (3)(D←～C) 已知 (4)(～A∧E) 已知 (5)～A 由(4)联言推理分解式 (6)B 由(1)(5)选言推理否定肯定式 (7)～D 由(2)(6)充分条件假言推理肯定前件式 (8)C 由(3)(7)必要条件假言推理否定前件式 由上可知．从给定前提能必然推出结论“C”。; 13．一商场被盗，公安机关通过侦查获知如下情况： (1)作案人只能是商场内部人员黄××或蓝××； (2)如果黄××是作案人，那么作案时间就在零点之前； (3)零点时商场早已打烊，而且商场的灯都灭了； (4)如果蓝××的供述虚假，那么作案时间就不在零点之前； (5)只有零点时商场的灯未灭，蓝××的供述才真实。 问：请你根据上述已知情况推知谁是作案人，并写出你的推理过程和所运用的推理形式。; 若令p=黄××是作案人， q=蓝××是作案人， r=作案时间在零点之前， s=零点时商场已打烊， t=零点时商场的灯灭了， u=蓝××的供述虚假。 推理过程： (1)p∨ q 已知 (2)p→r 已知 (3)s∧t 已知 (4)u→～r 已知 (5)～s←～u已知 (6)s 由(3)联言推理分解式 (7)u 由(5)(6)必要条件假言推理否定前件式 (8)～r 由(4)(7)充分条件假言推理肯定前件式 (9)～p 由(2)(8)充分条件假言推理否定后件式 (10)q 由(1)(9)