“自相矛盾”的辨析.docVIP

看了辩证法与放屁一文，先是发怔，我给绕晕了！骂一声“莫名其妙”，以后想起来好笑。不过时间一长，深入一想，好像不对呀？是啊，不可能都对或都错呀?世界的事物哪有那么简单？以后常想起这个问题,觉得生活中矛盾无处不在。于是，感兴趣起来，看了哲学书，仔细研究这个问题来，并产生一些对“矛盾”的悟解。 那位教授的话：“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点，而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。”你越听就你就越糊涂，说它好可以，说坏也可以，这怎么可能呢？就是说，人可以轻松地肯定一切或怀疑一切了，于是人茫然了，这哲学是把人教傻的游戏太多理论就等于没有理论。因为哪一个对？哪一个不对？这样会造成思想混乱，直犯迷糊。有人对时间概念的理解，不说，我还清楚，一说我反而迷糊了。以后不想还好，但一想就头疼得厉害。 如果我们的认识只陷入于众说难辨的境地，不拔开云雾见青天，把握不住正确的见解，那将是十分不利的。哪不是“公说公有理，婆说婆有理”？这个问题人们一直都在争论不休，形成两个分岐：可知论与不可知论。 可知论与不可知论间的关系是怎样的？ 我也思考过这个问题：可是，思想一直在打架，一直理不出头绪来呢。 不可能什么都对？也不可能什么都不对？也许你不听还无所谓，甚至或许有些明白，而听了反而感到困惑不已，甚是不解。太抽象的东西让人很纠结，也让人很痛苦，除非你不去想它。 于是我想起一则故事：中国古代有一个著名的