软交换与程控交换对比-.docVIP

一、软交换的应用情况 1、国际NGN的应用情况 在NGN网络的试验和商用部署方面,国外的运营商起步比较早。NGN网络署始于1999年5月,英国的BT利用北电网络的Succession解决方案,在西班牙建立了第一个大规模的、基于分布式下一代网络结构的电信级第二大长途网,并投入商业运营,正式揭开了电信界向NGN网络演进的序幕。迄今为止,全球范围内已经有多家电信运营商完成了在NGN方面的商用部署。 2、国内NGN的应用情况 随着技术和产品的成熟,NGN在我国也受到越来越多的关注,中国的各大电信运营商都开始进行相关的试验或组网。其中,中国网通从2001年2月开始试验在北京、杭州、广州、宁波等地建设商用试验网,2004年建成国内第一张NGN长途语音骨干网,扩大了自己的话音市场份额;中国铁通于2002年3月开始其软交换商用试验网建设工作,目前已开始运营;中国电信也于2002年初开始在广州、深圳、上海、杭州四城市进行NGN建设,并于2004年底提出了业务转型的企业发展战略规划。各个运营商在2004年都已经充分意识到NGN的发展是未来网络的趋势,将大力发展NGN网络作为战略转型企业规划的实施,构建适应当前业务发展模式的新一代网络。 2004年至2008年期间,国内各个固网运营商都在积极建设以软交换为核心的NGN网络,开始了全网软交换的商用部署。既有的程控交换逐步下线。截至2009年,国内运营商的骨干语音网核心都已经被软交换替代,程控交换的时代已经一去不复返。 二、各项技术指标的对比 1、接通率 语音接通率和系统接通率是考核交换机性能的两个重要指标,语音接通率主要考核用户应答的比例,由于受网络结构,用户使用习惯和资费政策等因素的影响,交换局间的语音接通率往往相差很大,而且不稳定。所以考核系统接通率将会更加真实的反映交换机的性能情况。 系统接通率的计算公式为: 系统接通率=交换机接通总次数/系统试呼总次数 系统试呼总次数=(NIN+NIN2*65535-CAUHATT 按照国家的规范要求,接通率的达标范围为95-98%,以华为的程控交换机CC08和软交换SoftX3000为例,分别达到了99.96%和99.92%左右,远超过了国家规范要求。 2、呼损率 在一个通信系统中,造成呼叫失败的概率称为呼叫损失概率,简称为呼损率,也称为服务等级(GOS 。呼损率的物理意义是损失话务量与呼叫话务量之比。显然,呼损率越小,成功呼叫的概率越大,用户就越满意;但是呼损率小,则说明系统容量的利用率低。可见服务等级与信道利用率是矛盾的。。 话务量与信道数关系曲线(GOS=2%,BHCA=0.08Erl 话务量 1 0.5 信道数 1 2 3 4 5 6 7 爱尔兰呼损表 由此可见,在信道共用的情况下,通信网很难保证每个用户的所有呼叫都能成 B 1% 2% 5% 10% 20% n A A A A A 1 0.0101 0.020 0.053 0.111 0.25 5 1.360 1.657 2.219 2.881 4.010 10 4.460 5.09 2 6.216 7.511 9.685 20 12.031 13.181 15.249 17.16321.635 功,信道的利用率不可能达到百分之百,要想使呼叫损失小,只有让流入话务小,即容纳用户少,这又是所不期望的。所以呼损率和流入话务量是一对矛盾,要折衷处理,在此比较此项指标毫无意义。 3、语音质量 目前,传统的TDM交换机均采用G.711语音编码方式,在固定的64k通道内传输,可以充分保障了语音的质量和实时性。 软交换承载在IP网上的语音编码目前主要有G.711、G.729和G.723.1。其中G.711编码的比特率为64kbit/s,G.729编码的比特率为8kbit/s,G.723.1编码的比特率为5.3或6.3kbit/s。 在不考虑IP网传输丢包、时延的前提下,3种编码方式下的话音质量相差不大,但如果在IP网传输过程中发生了丢包,则G.711编码方式下的话音质量明显优于G.729和G.723.1编码方式,而G.729和G.723.1编码方式下的话音质量相差不大。 软交换的语音报文在传输过程中遇到的主要问题是IP网络的时延、抖动、丢包和带宽保障,在承载网的发展历程中,已经可以通过MPLS VPN或DiffServ 技术充分保障语音报文在IP网络中的传送。 从对传输带宽资源的占用上看,G.729编码方式下对传输带宽占用约是G.711编码方式的1/8,而G.723.1编码方式比G.729编码方式节省的传输带宽较为有限。因此,在IP承载网络资源较为充裕的情况下,优先选用G.711编码方式;在IP 承载网络资源较为紧张的情况下,优先选用G.729编码方式,软交换能够根据IP 承载网络资源情况动态选用G.711