析劳动合同、雇佣合同和劳务合同关系.pdfVIP

析劳动合同、雇佣合同和劳务合同关系 劳动合同、 雇佣合同和劳务合同是具有很大相似性的三种不同合同， 只有劳动合同在 《劳动法》中有相应的规定，而且规定也非常简单，雇佣合同和劳务合同根本就没有法律 做出明确规定， 只能根据有关民法理论进行判案， 在司法实践中对这三类合同的认识易产 生偏差。本文试图对这三类合同进行辨析，以期对这三类合同有一个清晰的认识。 一、概念不同 ( 一) 劳动合同。 《劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者和用人单位建立劳动关系、明确双方权 利和义务的协议。实际上，作为劳动合同的定义，上述规定是非常简陋的。其主要问题在 于没有对劳动关系进行定义，没有讲清楚劳动关系的特征。正是由于这样简陋的定义，才 使人们常常分不清劳动合同和劳务合同、雇佣合同的区别。任何定义，都应指出所要定义 的对象的特征， 根据这些特征， 可以确定对象的内涵和外延。 但是， 《劳动法》这一规定， 却不能实现这一目的。这一定义，对合同的主体做出明确规定，但是对客体和内容没有明 确描述。我国《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买 受人，买受人支付价款的合同。 这种定义， 可以使人对买卖合同的概念有一个清晰的认识， 不会同其他合同混淆。劳动合同所定义的劳动关系，其前身就是民法中的雇佣关系。劳动 合同为当事人一方 ( 劳动者 ) 负有从事工作义务， 他方 ( 用人单位 ) 负有支付工资义务的双务 合同。劳动合同是劳动者在从属关系上提供劳动，从事工作的合同。所谓居于从属关系， 系指工作的实施应服从用人单位的指示。劳动合同的概念，应该体现出劳动关系的内容。 根据比较法的研究， 我们可以将劳动合同定义为“劳动合同是劳动者按照用人单位的指示 提供劳动，用人单位支付报酬的合同。 ( 二) 雇佣合同。 雇佣合同，我国法律没有进行规定。但是，大陆法系各国一般都对雇佣合同设有明确 规定，例如《法国民法典》 、《德国民法典》、《中华民国民法典》 ( 现在台湾省实施 ) ， 另外，英美法系国家中的英国也有成文法对雇佣合同进行规定 。我国制定统一的《合同 法》时，在全国人大法工委委托学者起草的《中华人民共和国合同法建议草案》 中，专 设雇佣合同一章进行了规定，但是，在最终通过的《合同法》中却没有雇佣合同。对此， 梁慧星先生指出“我们这样的社会主义国家，人口的绝大多数是体力劳动者和脑力劳动 者，他们和雇主 ( 包括企事业单位、国家机关 ) 之间的权利义务关系，靠缔结雇用合同、劳 动合同和聘用合同来规定， 单靠现行劳动法关于劳动合同的规则是规范不了的， 而改革开 放以来广大体力劳动者和脑力劳动者的利益未受到应有的保护， 各种严重侵害劳动者权益 的事件层出不穷，法院受理大量的雇用合同纠纷案件苦于没有具体法律规定作为裁判基 准。建议草案在广泛参考各国保护劳动者的立法经验基础上精心设计和拟定的雇用合同一 章被删除，是最令人惋惜的 。”现在，中国社会科学院法学研究所梁慧星教授主持的课 题组向全国人大法制工作委员会提交的民法典专家建议稿对雇佣合同又专设一章进行规 定。该草案合同编第 15 章第 301 条规定，“雇用合同是受雇人向雇用人提供劳务，雇用 人支付报酬的合同”。 王泽鉴先生指出，雇佣合同，“即受雇人于一定或不一定之期限 内，为雇佣人服劳务，雇佣人负担给付报酬的契约”。 可见，雇佣合同的这些定义基本 是一致的。 ( 三) 劳务合同。 劳务合同是我们经常提到的一个概念，但是，对劳务合同的定义，不但立法没有做出 规定，教科书也鲜有讲授。根据给付的标的，合同可以分为三大类，一类是以财产为给付 标的的合同，例如买卖合同、赠和合同、借用合同 ; 第二类是以为劳务给付标的合同，例 如承揽合同、委托合同、保管合同、雇佣合同