火电厂保护管理：检修中防止锅炉MFT拒动的危险点分析.docxVIP

福建大唐国际宁德发电有限责任公司 发电部运行管理培训教材之五 保护管理 检修中防止锅炉?MFT?拒动的 危险点分析 编写：肖 鹏 2011?年?11?月?11?日 福建大唐国际宁德发电有限责任公司——保护管理：检修中防止锅炉?MFT?拒动的危险点分析 一、引言 我福建大唐国际宁德发电有限责任公司（以下简称“宁电公司”）包括两台?600MW?超临界机组和?2 台?660MW?超临界机组，每台机组均设有双套运行的重要辅机，主要有送风机、引风机、一次风机、空预 器和给水泵等；设有多套运行的重要辅机有磨煤机和给煤机。而?FSSS?系统中锅炉灭火的保护构成也是以 上“两套（或多套）设备全停，引发锅炉?MFT?保护”。详见附图“锅炉?MFT?跳闸逻辑图”。 宁电公司机组正常运行中，运行人员在进行送风机、引风机、一次风机和空预器的检修工作时，在 停电操作、运行逻辑管理方面，此前的危险点只是单纯着眼于设备之间“互跳”联锁的关系，如送—引 风机之间互联，空预器联跳同侧送、引风机等，而对于重要的锅炉灭火保护的构成方式却考虑不足。本 次专题分析结合我厂“四查一改”工作提出，旨在提高发电部运行危险点分析的可靠性，确保锅炉?MFT 主保护任何情况下成立的完备性，消除运行操作引发的保护拒动可能和由此处理不当引发的恶性事件。 经与热工、继保核实，宁电公司的设计原则为由送风机、引风机、一次风机、磨煤机等?6kV?开关传 输到热工的信号分为两路，分别送到?OVATION?控制系统的两路单独的控制器，但是由于热工、继保各 自专业的权限划分原因，均无法明确答复运行人员在进行以上开关单侧停电过程中的操作是否会对运行 机组的锅炉?MFT?保护拒动造成影响。 为此，必须对疑点进行专题分析和检查。 二、试验和检查过程 2011?年?11?月?11?日?13?时?13?分，利用?4C?制粉系统检查燃烧器阶段，运行人员已完成《4C?磨煤机热 机检修做措施》的电气操作，经发电部授权开始对锅炉?MFT?跳闸条件之一“失去全部燃料”进行检查。 “失去全部燃料”的构成条件为以下两个条件相“与”逻辑：（1）没有油层在服务；（2）给煤机 全部跳闸，或磨煤机全部跳闸。 1、操作地点和有关操作分工： （1）控制室?DCS?画面上监视“MFT?主逻辑”中“失去全部燃料”部分的“4C?给煤机跳闸”、“4C 磨煤机跳闸”信号是否会消失。 （2）分别在?4?号炉?17.5m?和?4?号机?6.4m?6kV?开关室进行有关操作。 2、检查和操作过程如下： （1）在?4?号炉?17.5m?给煤机?MCC?4A?段上操作 将?4C?给煤机动力电源断开，检查对“MFT?主逻辑”中“4C?给煤机跳闸”信号无影响。 分析原因为：4C?给煤机跳闸信号取自?4C?给煤机就地控制柜，而控制柜内?PLC?上有蓄电池可以满足 1 福建大唐国际宁德发电有限责任公司——保护管理：检修中防止锅炉?MFT?拒动的危险点分析 短时充电，暂时没有做长时间的检验。 （2）在?4?号机?6.4m?6kV?开关室 将?4C?磨煤机电源开关在试验位断开控制电源，“MFT?主逻辑”中“4C?磨煤机跳闸”信号正常。 4C?磨煤机电源开关在试验位断开控制电源后，将二次插头拔出，“MFT?主逻辑”中“4C?磨煤机跳闸” 信号消失。 因此，一旦此时运行中的磨煤机全部跳闸，“MFT?主逻辑”中“失去全部燃料”将会出现拒动，只能 依靠“失去全部火检”来动作，将无法及时、有效的完成保护动作和有关信息。 三、结论分析 通过以上检查，我们能够确认，一是?110V?直流系统控制?6kV?开关的操作分合闸及其反馈；二是电 气保护动作外部跳闸，由?6kV?开关小车的分闸辅助接点，并通过二次插头将常闭接点传输至跳闸继电器， 跳闸继电器所供的?24V?电源将这一信号传输至?MFT?主逻辑对应的控制器。并由此已初步判定在制粉系统 “进行电机转检修和电气开关检查的过程中，?失去全部燃料”失灵造成锅炉?MFT?保护拒动的可能性是存 “ 在的。 这一问题的主要原因分析为：“MFT?主逻辑”中“失去全部燃料”的构成条件之一——“4C?磨煤机 跳闸”信号取自?6kV?开关小车的分闸辅助接点，并通过二次插头将常闭接点传输至跳闸继电器，跳闸继 电器所供的?24V?电源将这一信号传输给热工的?MFT?逻辑回路。一旦?4C?磨煤机开关二次插头拔出，则跳 闸继电器接受的常闭信号消失，从而“4C?磨煤机跳闸”信号消失，因此“MFT?主逻辑”出现拒动。 举一反三，可以这样认为，在平时进行磨煤机的热机系统检修过程中，我们操作只是将开关拉至试 验位，二次插头不拔出，不会出现以上问题。一旦有电机检修和电气开关检查（包括开关小车机构检查 和二次回路检查），涉及将二次插头拔下，甚至继保专业要检查继电器的