阿尔丹—斯塔诺夫地区右线性构造聚矿构造.PDFVIP

阿尔丹—斯塔诺夫地区右线性构造聚矿构造 V.V.Vinogradov 阿尔丹一斯塔诺夫地区是苏联最大的早前寒武纪地层出露地区之一。这套地层可以划分 为阿尔丹和斯塔诺夫两个褶皱系，=者在构造面貌、变质作用级别等方面均有差异。迄今对 二者的关系知道很少，故以构造一变质面貌将二者彼此分开。然而地学界多认为它们属太古 界无疑。因此，整个地区应是一个太古代固结区。 在早，中元古代时期，该区破裂为一个被缝合槽分隔的断块系。晚元古代时期，处于地台 快速发育阶段。随后在古、中、新生代时期经受了各种构造、岩浆活化作用的干挠。 种类繁多的岩浆、沉积和变质杂岩从太古代至新生代都有发育，这就决定了这个独一无 二地区的重要意义，并可藉此重建该区的构造格局以及在岩浆作用与成矿作用分布方面的影 响和演化。本文根据Tomson和Favorskaya关于聚矿构造的建义 (1968)，尝试进行一次聚 矿构造分析：他们提出了隐蔽扰动瞬变带系 (asystem oftransie蛾 zonesolconcealed disturbances)一线性构造 (nneafnentre)的概念。该隐蔽挠动瞬变带系从地球历史 的早期 阶段即已出现，其后的时期内决定了内生活动的某些特征。这些线性构造有时具有很大的成 矿意义，与成矿带内最大成矿单元的分布有直接联系。本文还将讨论如何识别阿尔丹一斯塔 诺夫地区的线性构造系、其演化特征以及如何从挠动瞬变带中辨认聚矿构造等问题。 古挠动瞬变带 根据最近资料，OlekmaUchur河间区{（阿尔丹一斯塔诺夫地区的北半部）太古代的主 要大构造构成一个相对规则的近南北向正交网络系统。受早太古代原生断裂控制的由隆起、 坳陷带构成的原生网络决定了构造的交汇部位。一些调查者曾经指出过斯塔诺夫山系内地层 系列中 （区域南半部）早太古代褶皱、断裂的经一纬方向性。 与太古代总体构造一致或基本一致的古断裂正交网络已在中央阿尔丹区详细描述过。这 些断裂已被确定为褶皱滑脱特征分析的成果，并与太古代沉积、岩浆和其它组合的分布有联 系。 ‘ 前寒武纪基底的构造交错面也反映在地球物理场中。在检查阿尔丹一乌丘尔河间区磁力、 重力场研究结果中，Malyshev在太古代基底地层中发现了一个分阶段层状构造，上部阶段 由强花岗岩化岩石系列组成，其构造被弄得很复杂 （有穹窿、椭圆和褶皱 ），看来似乎叠置 在形态简单的下部阶段上。下部阶段的构造最像正交模式，由变质岩组成，没有那种近地表 的花岗岩化。该模式的各个要素在磁力、煎方场的变换带中很明显显示出来，且与高水平面 测量异常走向一致。把正交张性断裂网络增加于构造图上，其主要断裂可追踪到斯塔诺夫山 脉，并可继续追索到阿穆尔区。 使用地质异常法揭示了挠动瞬变带系 (A．M．Kuxchav6v,1978)，使我们能够在中、 小比例尺地质图上确定复杂形变序列构造的主要特征争隐蔽千挠的标志有．褶皱系的直线联 合’序列的突然中断，褶皱轴线的旋转，褶皱斧与某一条线或蒹一异常吻合且有别于主要走 向，地层挠曲褶皱系的倾扶以及侵入岩体的直线接触。 。 隐蔽挠动带沿走向可由断裂接替，并可在其后的构造，岩浆活动时期复活面特别醒目。 通常，由最古老杂岩构成的断块沿此种断裂线性，呸渖并且暴露在地表。显然，断裂带内这种 断块的分布决非偶然，而是可以作为这种断裂形成时期很古老的指针。例如Chara-Olckm■ 河间区的经向断裂系，南阿尔丹的纬向断裂系就是这样一种断裂系。 各个地段不利的覆盖，早前寒武纪地层许多问题上的争论，以及因此出现的区域地质图 的概略性质，使对隐蔽挠动的任何分析决非容易。在斯塔诺夫山区识别隐蔽挠动特别困难， 那里是古老的和年轻的杂岩变质现象集中的地区，要求用特殊方法从年龄上把它们区分开。 况且近一半地区被中生代地层覆盖，原生正交构造又被太古代发生的运动沿对角线方向强烈 改造。尽管如此，一些地区的经、纬向带由于年轻构造和新近形成的断裂而增强，因而可以 十分可靠地鉴别。 根据专门的地球物理，地质资料分析方法，早已发现的隐伏断裂系追踪了地台盖层下的 豫蔽挠动带，这样，Evota-Ketkap线性构造的东延部分是一个雁行状排列的近 纬 向断裂 带。．Ketkap