雾化吸入疗法简述.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
* 都保的正确使用方法。注意一定要垂直拿放,吸气一定要快而深,这与气雾剂不同。 * 干粉剂除了与pMDI相似的优点外,它不需抛射剂,不会对病人产生刺激。吸气启动,不需病人手的配合,使用较气雾剂更方便。另外,像普米克都保可使口咽部沉积少,局部副作用发生率低。当然干粉剂通常比pMDI贵,易受潮湿环境影响,特别是碟剂,干粉剂的另一不足是受吸气流速影响大,对于年龄小于4岁的患者不适合。目前市场上的其他干粉剂与都保相比性能差距较大,都保性能明显好于碟剂。 * 照念幻灯片,提醒1,使用准纳器不需要病人用力深吸气 2,用后应漱口 * 干粉剂除了与pMDI相似的优点外,它不需抛射剂,不会对病人产生刺激。吸气启动,不需病人手的配合,使用较气雾剂更方便。另外,像普米克都保可使口咽部沉积少,局部副作用发生率低。当然干粉剂通常比pMDI贵,易受潮湿环境影响,特别是碟剂,干粉剂的另一不足是受吸气流速影响大,对于年龄小于4岁的患者不适合。目前市场上的其他干粉剂与都保相比性能差距较大,都保性能明显好于碟剂。 * 干粉剂的优点与不足 * Slide 12. Aerosol Characteristics: Particle Size The MMAD of aerosolized particles should be 5 ?m; particles 1 to 5 ?m in diameter are considered to be within the respirable range.18 Particles between 1 and 0.1 ?m are too large to diffuse significantly and too small to be deposited by gravity in the airways. These particles remain suspended in the airstream and are generally exhaled.7 * Slide 13. Correlation Between Particle Size and Thoracic Deposition This figure shows the percentage of aerosol deposited in the lungs, as a percentage of total body deposition, versus volume median diameter of inhaled aerosols for the studies listed.23 A correlation exists such that greater particle diameter correlates with reduced lung deposition.23 * Slide 16. Inhalation Velocity Affects Lung Deposition With Nebulizer This slide demonstrates the effect of inspiratory flow rate on the distribution of radiolabeled aerosol in the lungs of patients with asthma. In a study by Laube et al, 9 patients aged 23 to 36 years with a history of allergic or exercise-induced asthma inhaled radiolabeled (99mTc sulfur) 0.9% buffered saline aerosol administered by a No. 42 De Vilbiss at a rapid (?60 L/min) or slow (?12 L/min) inspiratory flow rate on 2 study days.27 Aerosol distribution in the airways was quantified by gamma-camera scan.27 Methacholine challenge was performed after gamma scan; albuterol was administered to reverse airway obstruction after each challeng

文档评论(0)

beautyeve + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档