亚洲大学财经法律系蔡佩芬助理教授知识课件.pptVIP

下载本文档

0
0
约小于1千字
约 27页
2020-01-11 发布于天津
举报
版权申诉

亚洲大学财经法律系蔡佩芬助理教授知识课件.ppt

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

個案研究—警察舉發違規無需證據—板橋地院九十八年度交聲字第3837號;員警臆測之詞不應作為違規舉發的證據;未親身目擊卻被法院當作親身目擊處理;球員兼裁判的證據方法-1;球員兼裁判的證據方法-2;球員兼裁判的證據方法-違背審判中立;;他人違法不代表當事人違法;法院為員警背書-1;法院為員警背書-2;偽證與否依存在認不認識與有無怨懟是錯誤邏輯;法官為員警背書-3;本案不該當傳聞證據之例外;眾所周知的車牌沒有隱私權問題;無端苛予當事人到案說明之義務;未記載應記載事項之效果卻仍???為已收受;站立於後方竟可以拍攝到正面;事後照片豈可為重要證據;審判應中立-1-法院不該無中生有;審判應中立-2-法院不該無中生有;審判應中立-3-法院不該無中生有;後續發展;當事人求訴無門;結論;感謝聆聽敬請指正