第四章新闻的真实性与客观性.ppt

“我们可以稍稍夸张地说，50位机灵的游行者在电视上成功地露面5分钟，其政治效果不亚于一场50万人的大游行。” --一位法国学者 新闻真实具有的共同特点：事实本身在发展，人们对这个事实的认识也在发展，人们对事实认识到什么程度，新闻才可能真实到什么程度。 1952年12月关于黄继光牺牲的报道（《人民日报》新华社通讯），引发对“合理想象”的讨论。 “黄继光又醒过来了，这不是敌人的机枪把他吵醒的，而是为了胜利而战斗的强烈意志把他唤醒了。黄继光向火力点望了一眼，捏了捏右手的拳头。他带来的两个手雷，有一个已经扔掉了，另一个也在左臂负伤时失掉了。现在他已经没有一件武器，只剩下一个对敌人充满了仇恨的有了七个枪洞的身体。这时天快亮了，四十分钟的期限快到了，而我们的突击队还在敌人的火力压制之下冲不上来。后面坑道里营参谋长在望着他，战友们在望着他，祖国人民在望着他，他的母亲也在望着他，马特洛索夫的英雄行为在鼓舞着他。这是，战友们看见黄继光突然从地上一跃而起，他像一支离弦的箭，向着火力点猛扑过去． ． ． ． ． ． 李湘在大街上被人强行拖行 闹市中惊现悬挂于车外的裸尸 如： 知音体标题党：恶搞《知音》杂志的标题风格给一些经典故事改题目 《嫦娥奔月》——《铸成大错的逃亡爱妻啊，射击冠军的丈夫等你悔悟归来 》 《牛郎织女》——《苦命村娃高干女——一段被狠心岳母拆散的惊世恋情 》 “四川壤塘县人武部回归军队建制12年，始终保持与藏区群众血肉联系，使万名生活贫困的藏区人民，过上了幸福文明的好日子” 对同一事件值得比较的4段报道 两篇对此事件的记者评论 值得思考的问题 理念初期表现是：“公正”即“不偏不倚” 出现“客观报道”：“根据事实来描写事实” “完全立足于事实，只引用事实和直接以事实为根据的判断，--由这样的判断进一步得出的结论本身仍然是明显的事实” —恩格斯 美国广播公司（ABC）总裁大卫?韦斯廷在哥伦比亚新闻学院发表演讲。有学生问“将五角大楼作为恐怖活动攻击的目标是否合理”时，韦斯廷答道：“我对此没有评判。因为我们的工作是抓事实，而不是事情本来应该是什么。我认为，我们不应该替美国公众判定什么是对、什么是错。” 美国在线的民意调查显示，全美90%的人希望他立即辞职，因为他“没有是非明辨力”。 ABC发表了韦斯廷的书面致歉声明：“和所有的美国人一样，我对‘9?11’事件中的人员伤亡万分震惊。当有人问我攻击五角大楼是否合理的问题时，我却回答‘没有评判’，我错了。” 黄健祥解说门事件 意大利的光荣的传统！法切蒂、卡布里尼、马尔蒂尼在这一刻灵魂附体！格罗索一个人，他代表了意大利悠久的光荣传统！在这一刻，他不是一个人在战斗！他不是一个人！……托蒂！托蒂面对这个点球。他面对的是全世界的意大利球迷的目光和期待！……球进啦！比赛结束啦！意大利队获得了胜利！淘汰了澳大利亚队！他们没有再一次倒在希丁克的球队面前！伟大的意大利！伟大的意大利的左后卫！马尔蒂尼今天生日快乐！意大利万岁！”“伟大的意大利，意大利人的期望，这个点球是一个绝对理论上的决杀。绝对的死角，意大利队进入了八强！这个胜利属于意大利，属于卡纳瓦罗，属于布冯，属于马尔蒂尼，属于所有热爱意大利足球的人！” “澳大利亚队也许会后悔的，希丁克在下半时他们多一人的情况下打得太保守、太沉稳了，他失去了自己在小组赛的那种勇气，面对意大利悠久的历史，他失去了他在小组赛中那种猛扑猛打的作风，他终于自食其果。澳大利亚队该回家了，也许他们不用回遥远的澳大利亚，他们不用回家，因为他们大多数人都在欧洲生活，再见！”这时，在这段电视录音中，有一个清晰可闻的声音说“让他们滚蛋 ” 比赛结束后，该段“激情”解说引起巨大的争议。 在网络，各大门户网站、BBS、论坛、留言板、博客，网民热烈的争论着，并迅速分化为“拥黄派”和“倒黄派”（也称为“扫黄派”），以及中间派。 中间派认为黄健翔的解说有激情，但违背中立立场，不该对输掉比赛的澳大利亚队冷嘲热讽，显得缺乏起码的尊重和职业道德。 中央电视台临时决定由另一名解说员刘建宏代替黄健翔解说了另一场世界杯八分之一决赛。 案例： 1998年3月24日《羊城晚报》下属 《羊城体育》的报道：《“首尾”之战场外音》 “对于比赛中大连队得到的点球，松日俱乐部赛后还一直耿耿于怀。当晚，该俱乐部的一位负责人致电本报及其他新闻单位，要求记者在文章中反映此球是裁判的误判。他还投诉，赛前这位裁判收了客队20万元现金，希望新闻界能予以曝光”