《过秦论》与《六国论》的对比艺术.pdfVIP

维普资讯 廖 昌鹏 西汉政论家贾谊 的 《过秦论》 是不赂秦的国家 ，“盖失强援 ，不能 文势流畅．波澜层迭 ，运用对比，逐 独完”，所以 “不赂者以赂者丧”，一 层推进，给人 以峰回路转 、气势磅 言以敝之 ：“故日弊在赂秦也”，对 礴之感。而宋代大文学家苏洵的 比提出论点。接着对 比分析论证 《六国论》行文对 比鲜明，跌宕起 赂秦的国家灭亡的原因，亦即韩 、 伏 ，说理生动，令人折服。两文在 魏 、楚三国的情况，论证 “不赂者以 结构 、题 旨方面尽管有不同，但在 赂者丧”的观点．分别说 明齐 、燕 、 对比手法 的运用上却有异曲同工 而御守 内，吞二周而亡诸侯 ，履至 赵三 国灭亡 的情况，并对举其弊 之妙。笔者仅就上面两文 的对比 尊而制六合 。执敲扑而鞭笞天下 ． 端 ：齐在于 “与赢而不助五国”，燕 艺术进行分析。 威振四海”。这些都通过 “六国”来 在于 “以荆卿为计。”赵在于 “牧 以 金圣叹评点 《过秦论》时说： 反衬 “秦如此之强”；接着通过陈涉 谗诛。而这三种情况又都与 “盖失 “通篇只得二句文字：一句只是以 之力与秦国的 “攻”与”守”的力量 强援 ，不能独完”有直接关系 ，同时 秦如此之强，一句只是以陈涉如此 对比展开下文：陈涉 “瓮牖绳枢之 文章的局部运用对 比也有力地揭 之微。至于前半有说六国时，此只 子 ．氓隶之人 ．迁徒之徒”，“非有仲 示了主题。如用秦 “攻取 ”所得与 是反衬秦 ；后半有说秦时，此只是 尼 、墨翟之贤，陶朱猗顿之富，蹑足 受赂所得对比，诸候赂秦所亡与战 l087 反衬陈涉 ，最是疏奇之笔。”可见 ， 行伍之间，而倔起阡陌之 中，率疲 败而亡对比，得出秦“之所大欲，诸 I 对比反衬是 《过秦论》的主要论证 弊之卒 ，将数百万之众 ，斩木为兵， 候之所大患，固不在战”的结论。 方法：即秦 “攻守之势异 ”的对 比。 揭竿为旗”，这时的秦国却是 “隳名 另外，祖父创业艰难与子孙轻 易割 所谓 “攻守之势异”，指的是秦要统 城 ，杀豪杰 ，收天下之兵聚之咸阳， 地对比，“今 日割五城 ……然后得 一 … … 一 中国，对 山东诸 国采取攻势 。逐 良将劲弩守要害之地，信臣精 夕安寝。”与 “起视四境，而秦兵 步消灭它们；而在统一全国以后 ． 卒陈利兵而准何。天下 已定…… 又至矣”对 比，“诸候之地有限”与 关中之固，金城千里 。”这些都通过 “暴秦之欲无厌”对 比，“奉之弥繁” 要防止人民颠覆它的政权，就要转 写秦反衬 “陈涉如此之微。… 攻‘” 与 “侵之愈急”对比，论证诸候割地 入守势了。昔年，九国之师，以 “十 是以雍州之地为本，“守”是以天下 的情形和结果 ，得出 “至于颠覆 ，理 倍之地 ，百万之众”进攻仅有雍州 为本。由此可见 ，“攻”和 “守”的力 固宜然”的结论。 之地的秦 ，却遭到惨败 ；而今天 ，陈 量对比如此悬殊 ，而结果却恰恰相 最后 ，作者将六国与秦国的情 涉以数百 “疲惫之卒”发难，进攻占 反。为什么会出现这种情形呢? 况和北宋与辽、西夏 的情况对 比： 有天下的秦 ，反而取得成功，这就