- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE
PAGE 1
河北广播电视大学
毕业设计(论文、作业)评审表
题 目
浅论反不正当竞争法与知识产权法的关系
姓 名
董美玲
教育层次
本 科
学 号
1413001263022
分 校
抚宁电大
专 业
法 学
教 学 点
抚宁电大
指导教师
李敏清
日 期
2016年 10月
指
导
教
师
评
语
目 录 ………………………………………………………………………1
摘要、关键词 ………………………………………………………………2
引言 ……………………………………………………………………………2
一、反不正当竞争法与知识产权法的相同之处 …………………………3
二、反不正当竞争法与知识产权法之间的差异…………………………3-5
1.权利保护方式的差异……………………………………………………3
2.保护利益的侧重点不同…………………………………………………4
3.维权主体的差异…………………………………………………………4
4.侵权的判断标准不同……………………………………………………5
5.立法技术的不同 ………………………………………………………5
三、知识产权法保护知识的局限性与反不正当竞争法的弥补……………5-7
1.知识产权类型法定主义对知识产权保护的局限…………………………5
2.反不正当竞争法对知识利益范围的拓补及社会性诉求的维护…………6-7
四、四、我国竞争立法对知识产权保护与限制的疏漏和缺失………………7-8
五、结束语 …………………………………………………………………9
参考文献
浅论反不正当竞争法与知识产权法的关系
摘要:反不正当竞争法与知识产权法有着密切的关系,反不正当竞争是知识产权保护的一个重要内容。不正当竞争法对智力成果及相关成就的保护是对知识产权制度的重要补充。?知识产权法对知识所建构的权利义务规范以及民法基本原则对知识产权的保护和限制存在着天然的缺陷。知识的私有性与社会性,决定了知识产权与反不正当竞争法和反垄断法的被保护与被规制的关系。反不正当竞争法着眼于侵权人,保护知识产权不受侵犯;反垄断法着眼于权利人,以便防范知识产权的滥用。二者弥补了私法层面对知识产权保护的不足和对滥用知识产权行为制约的局限。
关键词:知识产权法 反不正当竞争法 反垄断法
引言
“反不正当竞争”的概念,起源于19世纪50年代的法国,当时是将其作为法国民法典一般条款的新的侵权责任类型,即仿冒行为、商业诋毁。侵犯商业秘密和其他滥用经济自由的行为,开始被认定为不正当竞争(concurrencedeloyale)。.知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。知识产权法的综合性和技术性特征十分明显,在知识产权法中,既有私法规范,也有公法规范;既有实体法规范,也有程序法规范。
? 我国的反不正当竞争法颁布于1993年,而知识产权法则是1986年颁布的,这两项法律都是新兴的、重要的法律制度,二者存在着十分密切的关系,正确认识和处理它们之间的关系有着重要的理论意义和实践意义。在1883年的《保护工业产权巴黎公约》第10条之2第1款便规定:“本联盟成员国必须对各该国国民保证予以取缔不正当竞争的有效保护”,此规定阐明了反不正当竞争法对知识产权保护的重要做用。有人将这两者的关系表述为“传统知识产权法的三项制度——专利法、商标法、著作权法好比是浮在海面上的三座冰山,反不正当竞争法则是托着这三座冰山的海水”反不正当竞争法虽然颁布较晚,但是对知识产权法起到了补充作用。与具体知识产权相比,反不正当竞争法保护的权利较为不明确、专有性较弱,只是一种消极权利。正是因为反不正当竞争法的普遍性和对象的不明确性,在法律实施过程中更容易催生新的有具体保护对象和内容的知识产权保护法。反不正当竞争法的普遍适用性也在一定程度上弥补了知识产权法的相关漏洞,而知识产权法则是反不正当竞争法的具体阐述和升华。这两项法律之间的关系主要表现在它们之间存在着交叉重叠关系,
一、反不正当竞争法与知识产权法的相同之处
1一反不正当竞争法与知识产权法相同处表现在违法行为人基于不同的法律要承担不同的责任,产生了进行不正当竞争和侵害知识产权的责任重叠关系。例如,某些厂家盗用一些有知名度厂家的商品包装、装璜等,这就侵害了被盗厂家的权益,那么权益受损方既可以上诉由反不正当竞争法通过禁止仿冒来加以保护,也可以由专利法或著作权法来保护自己的合法权益。这样权益受损方就有两种法律诉讼权利,一是根据知识产权法而提出的侵权损害赔偿诉讼权;二是根据反不正当竞争法而提出的制止不正当竞争和损害赔偿诉讼权。?
2反不正当竞争法是一部旨在规范社会主义市场经济秩序,倡导公平有序竞
文档评论(0)