无线射频辨识技术应用于高科技厂房消防管理之研究.ppt

高科技產業合理回收率指標之研究 報告人：科技部新竹科學工業園區管理局 易俊宇 2016年05月11日 * 科技部104年度科技行政研究發展計畫 大綱 緒論 研究方法與過程 研究成果 結論與建議 * 研究背景及動機(1/5) 水 開源 節流 管理 一 、 緒論 * 經濟部在2000「節約用水行動方案」 工業用水由原先輔導方式提升至法治管理的層面。 研究背景及動機(2/5)工業用水回收率指標 一 、 緒論 * 全廠回收率含R1ヽR2ヽR3 C1+C2+C3+C4 = ×100﹪ P 研究背景及動機(3/5) 一 、 緒論 * 雨水+冷凝水+回用水量+冷卻循環水量 回收率（重複利用率）＝ ×100% （R1） 原始取水量＋回用水量+冷卻循環水量 雨水+冷凝水+回用水量 回收率（不含冷卻水塔循環水）＝ ×100% （R2） 原始取水量＋回用水量 雨水+冷凝水+回用水量+(C5+C6) 全廠回收率＝ ×100% （R3） 原始取水量＋回用水量+ (C5+C6) －蒸發水量 (C5+C6)經處理設施處理後之循環水 R1＞ R3 ＞ R2 研究背景及動機(4/5) * 一 、 緒論 98年國科會所屬園區回收率統計表 ? 工業用水量 年節省量 工業用水回收率計算基準 園區 噸/年 噸/年 R2 R3 R1 竹科 41,304,256 68,860,000 62.51﹪ 78.13﹪ 82.35﹪ 中科 ? ? ? ? 81.07﹪ 南科 30,458,000 35,880,000 54.09﹪ 75.8﹪ 80.69﹪ 研究背景及動機(5/5) 一 、 緒論 * 有關之論文研究 文獻作者 內容 經濟部水利署，2009 1.回收率標準值未重新訂定前仍採R1公式計算 2.R2及R3則建議採R3公式計算相關數據將更為合理 南部科學工業園區，2009 1.提出在環評差異分析前以R1公式計算 2.修正R3公式除扣除蒸發量外，增加扣除不可回收損耗水 夏羅振祥，2010 提出R3公式中c5、c6廠商常誤用為內部循環水，另扣除蒸發量似乎不符合節水本意 研究範圍與內容 * 一 、 緒論 研究範圍 全廠回收率計算公式 研究內容 1. 對現有全廠回收率計算公式之差異點分析及推估影響值。 2. 整合全廠回收率計算公式。 3. 建議標準值修正範圍。 4. 分析全廠回收率計算公式之優劣。 * 二 、研究方法與過程 1. 收集高科技產業用水及回收等資料及文獻 2. 分析目前回收率計算公式差異點對回收值之影響 3. 差異點之探討及重新定義 4. 整合回收率公式 5. 分析全廠回收率標準值修正範圍 6.分析全廠回收率計算公式之優劣 7. 結論及建議 * 三、研究成果 項次 探討 分析結果 結論 1 R1加計冷卻水塔循環水後，全廠回收率 1. 94.36%~99.00% 。 2.無法研判高科技廠商回收率之好壞。 3.傳統產業（石化業及金屬業）冷卻用水常使用於製程中，為製程回收水之重要回收項目 。 保留 2 扣除次級用水蒸發量之合理性 1.提升回收率8.5 % 。 2.冷卻水塔蒸發溢散量可藉由節水措施，降低補充水量可達24﹪~59﹪。 3. 浪費越多回收率越高，實不合理，亦不符合節水精神。 刪除 3 加計c5及c6 之正當性及回收量之正確性分析 1. 冷卻系統經處理設施處理之循環水(C6)對節水的貢獻減少的冷卻系統排放水量，提高冷卻濃縮倍數。 2. 冷卻濃縮倍數提升至7倍~20倍時，相對節水量的貢獻，為降低補水量3﹪~12﹪左右。 (冷卻濃縮倍數=(蒸發量/排放量)+1) 規定值=6 保留但再定義 4 廠商在採用低耗能省水設備或節水措施時，而降低之用水量 在採用低耗能省水設備或節水措施下，所能降低各用水單元之補充水量，本論文稱「省水量」（Save Water），均可列入回收率計算公式中計算，使回收率計算公式更加完善。 增列 S1、S2、S3、S4、S5 差異點之分析與探