刘怡《试论我国未来民法典中物之瑕疵担保制度的完善》.docVIP

刘怡《试论我国未来民法典中物之瑕疵担保制度的完善》.doc

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【 法宝引证码】 CLI.A.1250692???? 【期刊名称】 《法学论坛》 试论我国未来民法典中物之瑕疵担保制度的完善 【英文标题】 Analysis on Development of the Warranty Liabilities for Defect in the Coming China Civil Code 【作者】 刘怡 【作者单位】 大连海事大学法学院 【中文关键词】 物之瑕疵;瑕疵担保责任;独立性 【英文关键词】 defect; defect warranty liability; Independence 【文章编码】 1009-8003(2018)03-0091-07 【文献标识码】 A 【期刊年份】 2018年 【期号】 3 【页码】 91 【摘要】 我国物的瑕疵担保责任是违约责任的一部分,但并不影响该制度在合同法中的特殊地位。我国法律上关于物之瑕疵担保责任的规定存在前后矛盾,逻辑不周延等问题,应予以完善:采用“瑕疵”一词对法律规定中的相关概念进行统一,并从主观和客观两个方面明确瑕疵的认定范围和标准;标的物瑕疵需于风险转移时存在;建立瑕疵担保二级分层救济体系,第一顺位救济权利是继续履行请求权,第二顺位救济权利是减价或者合同解除任选其一;无需对瑕疵担保另行规定特殊时效。 【英文摘要】 Defect warranty liability is part of liability for breach of contract, which does not affect its special position in the contract law. Responsible for the warranty provisions of the law of our country exists in the contradictions and problems of logic undistributed. Defect Warranty Liability should be improved: The word Defect should be used in order to unify related concepts. The standard of defect should be cleared from two aspects of objective and subjective. The defect should exist when the risk is transferred. The two level relief system for defect warranty liability should be established. The claim of continue fulfilment should cise first, followed by the request of reducing the price or terminating the contract. There is no need to build the system of special limitation of action for defect warranty liability.   一、我国物之瑕疵担保责任完善之理论基础——物之瑕疵担保责任独立性辨析   (一)我国法学界关于物之瑕疵担保责任独立性之争   目前,我国法学界对瑕疵担保责任是否独立,依旧存在很多争议,有的学者认为,出卖人的物之瑕疵担保责任在我国合同法上已经被统合进了违约责任,故我国法奉行的是违约责任“单轨制”,而不是违约责任与瑕疵担保责任并存的“双轨制”。[1]我国法律中的违约责任是一个统一的概念,应当作统一的解释,不宜人为地制造分裂。而有的学者却认为,尽管《 中华人民共和国合同法》(以下简称“《 合同法》”)第 111条、第 155条直接将瑕疵履行及其救济方式称为违约责任,但物的瑕疵担保责任与一般意义的违约责任之间存在着若干实质差别,并未被统合入违约责任制度之中,仍然相对独立。[2]   由于对物的瑕疵责任的不同定位会导致物的瑕疵担保责任在构成要件及法律内容方面均有所差异。因此,在研究物的瑕疵担保责任前,首先必须厘清物的瑕疵担保责任是否独立于违约责任,还是已被违约责任所统合,而在研究瑕疵担保责任的独立性时,需要先明晰物的瑕疵担保责任概念的由来,以及物的瑕疵担保责任与违约责任之间的根本区别。   (二)瑕疵担保责任概念的来源及与债务不履行责任的关系   物的瑕疵担保责任这一概念最早起源于罗马法中的市政官救济(Aedilitian Remedies)[3],由于当时的奴隶和牲畜买卖市场的

文档评论(0)

139****9544 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档