宏观环境规章制度与伦理培训教材.ppt

*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*; 中国法治转型过程中 面临的六大挑战; 在实践中，全面推进依法治国，顺利完成中国法治的转型发展，还面临一系列的困难和挑战。 第一，从执政党来看： 中国执政党能否真正做到依宪执政和依法执政，切实“在宪法和法律范围内活动”，领导立法、保证执法、支持司法、带头守法，切实把权力关进法律制度的笼子里；法治能否实现依法治权、依法治官而不是依法治民，还需要一整套行之有效的制度和程序加以规范和保障。;*;*; 第四，三中全会决定提出的17项、四中全会决定提出的65项司法改革已经轰轰烈烈的启动，有些改革措施和试点是很值得期待的。 但是，在这些杂乱无章的司法改革背后，缺乏中立系统地顶层设计和科学客观评估，缺乏对未来司法改革任务完成后状况的科学实验和预测，缺乏来自法院内部和外部的强有力支持，中国是否会重蹈过去10多年司法体制改革的覆辙，前景令人堪忧。;第五，如何通过法治反腐治权、实现社会公平正义？ 当下中国法治建设面临两大核心任务：一是反腐治权，二是实现公平正义（充分保障人权）。 反腐治权是众望所归，但如何尽快从运动反腐、高压反腐、强力反腐转向制度反腐、法治反腐上来，用法律和制度构建不敢腐、不能腐、不想腐的法治环境。 实现公平正义是执政党领导和执政的正当性、合法性、权威性的基础，也是“政绩合法性”的必然要求。 如何通过法治解决仇官仇富、仇共仇社的问题，从制度上实现社会公平正义？; 第六，中国的文化土壤和公民素质如何与全面依法治国相匹配，是一个难以逾越历史鸿沟和现实障碍。 邓小平先生说过，中国是一个有着几千年封建专制传统的国家，历史上缺乏民主法治传统。 在当今中国社会文化里，普遍缺乏规则意识、权利意识、人文信仰和宗教伦理作为法治的思想文化支撑，依法治国犹如空中阁楼；; 在现实生活中，民众“信访不信法”、“信闹不信法”、“信权不信法”盛行，法治在民众的生活方式中缺乏应有的根基，公民素质如何提高进化？ 在官场上，中国的官员往往信奉潜规则，听从于长官意志，习惯于人治或者政治的做法，依法行政、依法办事缺乏内在的动力和外在的约束。 在这种社会文化土壤的背景下，法治如何能够在中国生根开花，依法治国如何能够在中国结出正果，法治中国建设的目标如何能够真正实现，极大地考验着中国执政党的政治智慧，考验着中国法学家和法律人的智慧和能力。;*; 中国法学界对于法律与道德、法治与德治、依法治国与以德治国问题的看法： （一）从法律与道德的关系看，依法治国体现了以德治国的内在要求 西方法律格言：法律是最低限度的道德。 在我国，依法治国和以德治国的关系，实质上是法律与道德、法治与德治的关系。 在法理学和伦理哲学看来，法律与道德存在三种基本关系：; 一是道德的法律化。即通过立法把国家中大多数的政治道德、经济道德、社会道德和家庭伦理道德的普遍要求法律化，使之转变为国家意志，成为国家强制力保证实施的具有普遍拘束力的社会行为规范。 一般来讲，道德是法律正当性、合理性的基础，道德所要求或者禁止的许多行为，往往是法律做出相关规定的重要依据，因此大多数调整社会关系和规范社会行为的立法，都是道德法律化的结果。 例如国家立法规定禁止杀人放火、禁止抢劫盗窃、杀人偿命、借债还钱、赡养父母、抚养子女、一手交钱一手交货、捡到东西要还等等，总体上都反映或者体现了道德的基本要求。 借债还钱、偿命；中国的死刑？; 从一个国家或者一个社会大多数道德已经法律化的意义上讲，坚持和实行依法治国，就是通过法治的方式实施以德治国。除非这种法律缺乏社会道德的正当性支持，如规定人口买卖、种族歧视、种族灭绝为合法，或者这种法律违反社会伦理道德规范，如法律允许个人随意剥夺他人生命、限制他人自由、侵夺他人财产，允许家庭成员乱伦、虐待、坑蒙拐骗，允许公职人员贪污受贿、欺上瞒下、以权谋私等等。 显然，当一个国家或者一个社会的法律（或某些法律）是“恶法”或“非良法”时，依法治国不能反映或者体现以德治国的基本要求。正因为如此，我们讲依法治国是党领导人民治国理政的基本治国方略，其法律与道德相结合的基本要求是“良法善治”，而非“恶法专制”或者“庸法人治”。; 二是道德的非法律化。道德与法律毕竟是两种不同的社会行为规范，在一个国家或者一个社会的大多数道德已经或可以法律化的同时，也必须承认少数或者某些道德是不能法律化的。 例如，男女之间