自然辩证法复习-分析题.pdfVIP

分析题 1.在欧洲战场上，拿破仑骑兵曾经与马木留克骑兵交战，马木留克兵个个强悍凶猛、骑术高超，如果一对一较量， 拿破仑的军队必败无疑。 这是一场骑术不精但有纪律的法国骑兵和最善于单个格斗但没有纪律的马木留克骑 兵之间的战斗。但交战的结果却是人数少骑术逊色的法国骑兵战胜了对手。为什么呢 ?拿破仑评论说： “两个马木 留克兵绝对能打败三个法国兵， 100 个法国兵与 100 个马木留克兵势均力敌； 300 个法国兵大体能战胜 300 个马木 留克兵；而 1000 个法国兵则一定能战胜 1500 个马木留克兵。 ” 摘自：恩格斯： 《反杜林论》 ，人民出版社 1970 年版，第 126 页。 请用系统的观点分析上述材料 答：系统整体是由部分组成，整体不能脱离部分而独立存在，整体和部分之间存在加和性关系，同时由于处于 系统整体中的各组成部分之间存在着相互作用，一方面使得系统中的部分的性质不同于处于自然状态下的性质，使 组成部分的原有的某些性质被屏蔽起来，另一方面会使得系统整体产生除它的组分和组分总和所没有的新性质，总 之，由部分构成系统整体时，有新质的突然出现，旧质的消失或屏蔽，这就是系统的整体突现性原理。所以，当很 多骑术不精但是有纪律的法国骑兵组成一个整体时，会显现出强大的战斗力，从而打败马木留克骑兵，正是体现了 系统的整体突现性原理。 2. “反病毒软件”败下阵来 最新一期《新科学家》杂志刊登的一项首次针对“反病毒程序有效性”进行的调查指出，在病毒与反病毒无休 止的斗争中，软件设计师们不得不承认“道高一尺，魔高一丈” ，他们的反病毒软件面对快速传播、纷繁复杂的病 毒总是疲于应付，眼睁睁地看着病毒大行其道。 来自惠普公司的研究员马修· 威廉森在调查报告中说， 反病毒软件及其发布手段， 完全不能应付如今快速复制、 变种迭出的病毒们掀起的一次次“闪电战” 。 《新科学家》介绍说，威廉森设计了一个计算机模型模仿病毒的传播模式，然后仿真反病毒软件在新病毒出现 时的典型响应方式追杀病毒。结果显示，反病毒防卫从头到尾都显得“太过迟缓了” ，从探测病毒、形成保护计算 机的补丁程序再到发送补丁到用户终端，每个环节都有迟滞。 反病毒软件可能最后会把病毒全都“缝上了补丁” ，也阻止了它进一步传播，但到这个时候，损失已经无可挽 回，“亡羊补牢，已经晚了” 。威廉森说，他的实验证明，目前反病毒的“基本策略存在缺陷 ” 摘自 2003 年 9 月 16 日《科学时报》 分析在病毒与反病毒的斗争中，出现“道高一尺，魔高一丈”现象的社会原因 . 3. 囚犯困境 所谓囚犯困境，直译为囚犯的两难处境。有合伙罪犯 A 、 B 二人，被警方分别隔离审查。 （隔离后囚犯得知有 关政策：）如果他们都不招供，警方没有足够证据判他们重罪，只能各判一年；如果他们都招了均被判 6 年。然而 若一人招供，一人不招，招者将获释，不招者被判 10 年。这就是我们叫做 “坦白从宽、抗拒从严、立功受奖 ”。写 成一个支付矩阵（ Pay off Matrix ）就是： A 1 （招） A 2 （不招） B 1 （招） （-6 ，-6 ） （0，-10 ） B2 （不招） （-10 ，0） （-1 ，-1 ） 这里从 B 的立场出发， 他有两个方案 B 1 和 B2，哪个方案最好？如果 A 招供，对 B 来说，招比不招好 （-6 ＞-10 ）， 如果 A 不招，对 B 来说，也是招比不招好（ 0 ＞-1 ），即从个人理性，即只关心自己不关心别人使自己利益最大化考 虑， B 采取了招供的方案。而同理， A 也采取招供方案，结果每人都判刑 6 年。