商标反向假冒.pptxVIP

商标的反向假冒;商标的反向假冒;;反向假冒商标行为的构成条件;反向假冒的类型;根据侵权人撤换的商标间之关系， 可分为下列三种类型：;反向假冒商标行为的特征;通过国内有关商标反向假冒侵权的案例“枫 叶”诉“鳄 鱼”案 和“灯塔”案来说分析反向假冒行为 ;案例二：“灯塔”案 1997年4月9日，国家工商局认定了第二批23个商标为驰名商标。位居第一的是天津油漆厂的灯塔商标，灯塔出名后，不仅有人针对他从事常见的假冒，而且（主要是在灯塔产品出口后)专有人针对它从事“反向假冒”，即撤换掉灯塔的商标，变更为假冒者自己的商标，用天津油漆厂价廉质高的产品，为假冒者自己去创“牌子”。;商标反向假冒行为的表现形式;商标反向假冒行为的表现形式;反向假冒行为的性质的四大主张;商标反向假冒行为的性质; 商标的主要功能, 是使公众识别那些他们有所经验而对其品质特性有所了解的产品, 它保证下次购买带有同样商标的商品时, 也会具有同样的特性。 商标的功能主要体现在识别作用上, 消费者在流通领域是通过商标来识别生产者或经营者的 。 只要商品还在流通或服务还在进行 ,就存在消费者识别生产者或经营者、 商品或服务的过程。 若商标被撤换 ,必然使消费者对生产者或经营者造成误认 ,对商品或服务造成误认, 使被摘除的商标的功能无法体现。; 生产者、 经营者向市场推出其商品或服务时, 往往出于两个目的 : 一是眼前的,即尽快得到利润 ; 二是长远的,即闯出自己商品或服务的“牌子”( 包括商标、商号等) , 不断提高市场信誉,以便得到可靠的、不断增长的利润 。 由此可见 ,商标反映了一种利益关系, 而这种利益是通过在市场上把商标与商品或服务不断地联系在一起而产生的。在流通领域中商标与商品或服务之不可分性,排除了其他人再做同样的联系之可能。商标离开了它所标记的产品或服务 ,即无价值可言 。;从竞争的角度分析商标反向假冒行为;商标反向假冒行为的危害;法律规制的完善; 我国《商标法》第52条第4项中规定：未经商标注册人同意，更换其注册商标并将更换商标的商品投入市场的，属侵犯注册商标专用权。 ???于“投入市场”应做扩大解释，对于任何在公众场合进行广泛使用，以及利用商品进行广告宣传、推销、促销等行为，都应属于“投市场”的行为，同样应认定为商标的反向假冒侵权行为。 所谓“更换”是指取下注册商标人的商标换上自己或他人商标的行为。但是若将他人的商品购得后，除去商标，在无任何标志的情况下出售，该行为虽然没有假借他人商品为自己宣传，但其去除商标的行为仍然割裂了商品生产者的商标与其商品之间的联系，阻碍了商标权人商誉的建立和传播，产生与更换相同的后果；应将“更换”一词改为“撤换”更为恰当。; 对于一般侵权行为，均采取“谁主张谁举证”的原则（原告方应当证明自己受到损失并且这种损失是由被告方的行为所造成）。而在商标反向假冒行为中，反向假冒者的假冒行为通常比较隐蔽，不易被发现，对于被假冒者的影响也是在长期的经济行为中逐渐表现出来的，被假冒者无法举证或举证困难，因此，由被假冒者举证难以切实维护其合法权益，对于反向假冒者的行为也难以起到限制作用。 我国《商标法》应借鉴“TRIPS协议”第45条的规定：对于商标权人要求侵权人承担赔偿责任的，侵权人负有举证责任。将商标反向假冒侵权行为采取举证责任倒置。; 我国《商标法》仅规定对商标侵权行为所造成的损失要予以赔偿，对于难以确定损失的给予50万元以下的赔偿。但在实践中，由反向假冒行为所造成的损失往往难以确定，其实际损失也很有可能会超过50万元这一数额。 在我国《商标法》中，对反向假冒行为所导致的损害赔偿问题上增加适用惩罚性赔偿金，不仅被假冒者因商标侵权所受的利润损失应列入赔偿额，而且被假冒者也有权获得一定的法定赔偿金。这样，不仅能使被假冒者的利益得到保护，而且还能对假冒者起到惩戒作用。; Thank you ！