市场规制法律制1454;反垄断法.pptxVIP

经济法;;第一节 垄断;（二）垄断的法律定义;（三）垄断的危害;二、垄断的分类;;;第二节 反垄断法的概念和特征;（二）反垄断法的调整对象;（三）反垄断法的立法目的;二、反垄断法 VS. 反不正当竞争法;;第三节 垄断行为;一、垄断协议;（二）垄断协议的利弊;（三）垄断协议的种类;;;;案例一：;;案例二：2007，方便面集体涨价－垄断协议;;;2007年8月国家发改委认定：方便面中国分会多次组织、策划、协调企业商议方便面涨价幅度、步骤、时间；印刷会议纪要在《中国面制品》杂志刊发，向全行业传递龙??企业上调价格的信息；通过媒体发布方便面涨价信息，致使部分地区不明真相的群众排队抢购。上述行为，严重扰乱了市场价格秩序，阻碍了经营者之间的正当竞争，损害了消费者合法权益。 国家发改委责令方便面中国分会立即改正错误；公开向社会作出正确说明，消除不良影响；宣布撤销三次会议纪要中有关集体涨价的内容。 8月20日，民政部对方便面中国分会（中国食品科学技术学会）作出停止活动两个月的行政处罚。 ;案例三：纵向垄断协议;（四）垄断协议的豁免—合法的垄断协议;（接上页）;（五）法律责任;;二、滥用市场支配地位;网络反垄断调查第一案;;;;;;（一）概念;;;;市场支配地位的推定 《反垄断法》第十九条　有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位： （一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的； （二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的； （三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。 有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。 被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。 ;（二）滥用市场支配地位的行为;;第十七条　禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为： （一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品； （二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品； （三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易； （四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易； （五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件； （六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇； （七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。????本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。;（三）滥用市场支配地位的危害;（四）法律责任;百度案件结果追踪----法院判决驳回原告的诉讼请求。;2、尽管原告提供了下列证据证明百度公司在相关市场的市场份额超过50%： (a) 刊登在《中国证券报》2008年9月17日第四版题为《百度坐拥中国搜索市场近2/3》的文章； (b) 百度公司于2008年10月23日在其网站上刊登的《百度Q3客户数欲破20万大关 付费搜索增长稳健》之文章。百度公司在该文章中声称其在搜索引擎市场稳稳占据70%以上的市场份额。 但是，法院认为其提供的证据不足以证明被告百度公司确实占据了“中国搜索引擎服务市场”二分之一以上的市场份额，即不足以证明百度公司获得了市场支配地位。 ;3、法院认定本案中的被告百度公司屏蔽原告人人公司的网页之行为具有正当理由： 法院认为原告被百度搜索减少收录的原因，是搜索引擎的反作弊机制的处罚措施所致。 其次，百度公司通过在其网站上登载相关内容，从而一定程度上向社会公布了其搜索引擎的算法规则及针对作弊行为的处罚方式。 再者，百度公司的处罚措施并非单独指向原告人人公司所经营的全民医药网。 最后，百度公司所采取的反作弊措施是为了使搜索结果更为真实和可靠，从而保护广大搜索引擎用户的利益。 本质而言，被告百度公司采取的上述措施对原告未存在歧视性或者胁迫性。 ;三、经营者集中;;;（一）概念;;;（二）经营者集中利弊分析;;（三）经营者集中的法律规制――合并申报与核准; 可口可乐并购汇源果汁案;2009年3月18日，商务部表示可口可乐并购汇源未通过反垄断审查。这是反垄断法出台后，商务部第一次对跨国公司并购国内品牌企业亮出红牌。 商务部公开未通过审查的三个原因： 第一，如果收购成功，可口可乐有能力把其在碳酸饮料行业的支配地位传导到果汁行业。 第二，如果收购成功，可口可乐对果汁市场的控制力会明显增强，使其它企业没能力再进入这个市场。 第三，如果收购成功，会挤压国内中小企业的生存空间，抑制国内其它企业参与果汁市场的竞争。 ;;（四）法律责任;四、滥用行政权力排除、限制竞争;;;;（二）方式;;（三）成因与