增压式真空预压两种固结解析解的对比分析.pdfVIP

第 38 卷 增 1 岩石力学与工程学报 Vol.38 Supp.1 2019 年4 月 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering April ，2019 增压式真空预压两种固结解析解的对比分析 1，2 3 1 4 1 沈宇鹏 ，董淑海 ，王云超 ，金亚伟 ，李鑫宇 (1. 北京交通大学 轨道工程北京市重点实验室，北京 100044；2. 北京交通大学 北京市轨道交通线路安全与防灾工程技术研究中心，北京 100044； 3. 中交第三航务工程勘察设计院有限公司，上海 200032 ；4. 江苏鑫泰岩土科技有限公司，江苏 宜兴 214267) 摘要：增压式真空预压能够克服常规预压淤堵问题，但施加增压后的土体固结规律缺少理论依据，基于土体等应 变理论，结合Newman-Carrilo 方程，利用积分变换法，提出增压式真空预压单层均质土地基固结度解析解，并与 分离变量法的固结结果进行对比分析，最后给出便于工程实践使用的图表。结果表明：随着时间因子Th 的增大， 固结度总体呈快速增长的趋势；随着井径比n 增大，固结速率减缓；积分变换法与分离变量法求解得到的解析解 相差甚小，认为两种方法均可以完成增压式真空预压固结解析解的推导。 关键词：土力学；增压式真空预压；积分变换法；固结理论；解析解 中图分类号：TU 375.4 文献标识码：A 文章编号：1000 –6915(2019)增1 –3171 –08 Comparative analysis between integral-transform solution and separate variable method for consolidation of the ground by air-boosted vacuum preloading 1，2 3 1 4 1 SHEN Yupeng ，DONG Shuhai ，WANG Yunchao ，JIN Yawei ，LI Xinyu (1. Key Laboratory of Track Engineering，Beijing Jiaotong University，Beijing 100044，China；2. Beijing Engineering and Technology Research Center of Rail Transit Line Safety and Disaster Prevention ，Beijing Jiaotong University ，Beijing 100044，China； 3. CCCC Third Harbor Consultants Co.，Ltd .，Shanghai 200032 ，China；4. Jiangsu Xintai Geotechnical Technology Co .，Ltd .， Yixin，Jiangsu 214267，China) Abstract ：Air-boosted vacuum preloading can overcome the problem of clogging of classical vertical drains ，but there is lack of theoretical basis for the consolidation of air-boosted vacuum preloading m