国际经济法案例分析(汇总)[1].pdfVIP

案例分析 1．甲国和乙国都是 《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。甲国A 公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。合同选用了 ((2000年国际贸易术语解释通则)的 FOB术语，并约定付款方式为托 收。此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同 (运输合同受 《海牙规则》的约束)，并向D保险公司投保了平安险。承运人的 “希 望”号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。 在 “希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。B 公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝 付款。请回答下列问题： (1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么? (2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么? (3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人? 2、美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年 中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国 当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还 未交货。而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。A公司 于是通知B公司宣告合同无效。 问： （1）A公司宣告无效是否有法律依据？ （2）A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方败 诉？ 如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样做？ 3．甲国A公司(买方)与乙国B公司(卖方)签订一进口水果合同，价格条 件为CFR，装运港 的检验证书作为议付货款的依据，但约定买方在 目的港有复验权。货物 在装运港检验合格后交由C公司运输。由于乙国当时发生疫情，船舶到 达甲国目的港外时，甲国有关当局对船舶进行了熏蒸消毒，该工作进行 了数天。之后，A公司在 目的港复验时发现该批水果已全部腐烂。请 问： （1）依据 《海牙规则》，承运人C公司是否应承担赔偿责任?为什 么? (2)在CFR条件下，应该由卖方还是买方签订保险合同？ (3)在CFR条件下，应该由卖方还是买方支付保险费？ 五、案例分析题 1．答：(1)本案中的保险公司不应赔偿。因为本案A公司投保的是平安 险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是 货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损 失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔 偿，应当投保水渍险，因为水渍险对 自然灾害引起的部分损失是赔偿 的。 (2)承运人也不赔。因为本案货损是由于天灾引起的，依 《海牙规则》 的规定，承运人对于 因此而引起的货物损失是可以免责的。 (3)由于本案选用了FOB术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此 途中的风险是由买方承担的，即风险由A公司承担。 2．答：(1)A公司宣告合同无效的依据是B公司的行为构成根本违约。B 公司延迟交货，就是违约行为。而且由于中秋月饼是在特定时间销售的 物品，B公司延迟交货，A公司卖出月饼就很困难，由此会蒙受损失，以 至于实际上剥夺了A公司根据合同所期待得到的利益，即B公司的延迟交 货构成根本违反合同。B公司根本违反合同，A公司应有权宣告合同无 效，可向B公司主张损害赔偿。 (2)由于B公司根本违反合同，B公司会败诉。B公司不履行仲裁裁决，A 公司可以根据法律的规定，向中国法院申请执行。 案例3：答：(1)依据 《海牙规则》，承运人不应承担赔偿责任，因为其 享有因检疫限制免责的权利。 (2)在CFR条件下，应该由买方签订保险合同。 (3)在CFR条件下，应该由买方支付保险费。 　五、案例分析题 （第1小题15分，第2小题10分。共25分） 1． A国一公司向B国一公司出口泰国香米，并签订了FOB合同。A国公司 在装船前向检验机构申请检验，检验结果是货物符合合同的质量要求。 A国公司在装船后及时向B国公司发出装船通知，但在海上航行中由于海 浪过大，大米被海水浸泡，质量降低。货物到达 目的港后，B国公司要 求A国公司赔偿差价损失。问：A国公司是否应该对上述损失负责？如果 本合同以CIF术语或CFR术语成交，大米被海水浸泡的风险损失又分别由 谁承担？ （15分） 2. 托运人马克辛靴鞋公司出口一批货物，由承运人加拿大政府商业海 运公司班轮运输。货物装船后，承运人向托运人签发了海运提单，提单 背面订有适用 《海牙规则》的条款。但船在开航前发生火灾，致使货物 受到损害，经调查，火灾的起因是由于经船长授权的雇佣人员在对排水 管道加温时疏忽所致。托运人对未能交货五、案例分析题 （共25分