2019年课题申报指导.pptVIP

提出富有价值的科学问题 回答两个方面： 为什么值得研究？（定性：为什么同行要关注） 什么水平的研究？（定位：与同行研究的联系与区别） 课题申报 针对科学问题的问题 1. 试图回答什么问题? 研究假设，问题的提出 2. 为什么要关注这样的问题? 研究背景，问题的意义 3. 我们已经知道哪些有关内容? 文献基础 4. 如何回答这个问题? 研究方法 课题申报 对科学问题的提炼： 现象-本质-规律（去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里） 对科学内容和方法的组织： 新内容、新方法、老内容、老方法的组合 组合产生创新：新内容 新方法 老内容 老方法 三类创新：原始科学创新、关键技术创新、系统集成创新。（路甬祥） 课题申报 提出明确的研究目标 目标聚焦；可实现性；系统性；层次性 提出具体的研究内容 宜精不宜多，宜深不宜宽 研究内容的表述原则：围绕目标设计具体干什么 重视标题与内容的一致性：反例：大而化之的标题与具体的内容 课题申报 提出具有一定挑战性（难度）的关键（科学或技术）问题 根据目标提出问题：很有可能不能完全实现最终目标，但要求在研究期限内取得应有的进展 作为瓶颈的问题 具有带动性的问题:理论与方法的普遍性 课题申报 采用先进、适用技术方法 研究方法的表述原则：围绕目标设计具体怎么干 权衡先进性与适用性 设计先进、可行的技术路线 权衡先进性与可行性 课题申报 研究方案和技术路线的可行性分析 政治可行性：能够获得条件支持；研究成果能被社会认可， 为各方所接受; 经济可行性：研究成本与收益匹配；研究经费与任务匹配； 技术可行性：研究产出能达到预期的科学技术目标； 法规可行性：研究符合相关法律、规范或质量标准； 操作可行性：研究方案可操作，可以便捷地实施； 进度可行性：研究可按步骤在规定时间内完成。 课题申报 提出可量化的预期成果 论文论著的数量与档次； 软硬件成果的具体指标； 拟申请发明专利的数量； 可能培养的研究生数量。 课题申报 充分论述现状和已有的工作基础 现状分析：全面、准确、深刻、到位 阐述国内工作时，不要单纯强调国外工作，更要引用国内工作，客观引述，不宜夸大或贬损，否则引起国内同行专家不满。 引用文献，处理好重要文献和相关文献的关系，不能只顾引用重要的文章，而忽略了与本课题密切相关的文章。 引用文献，要注意引用最近最新的文献。 说清楚与“左邻右舍”的关系：联系（延续）与区别（特色） 提出比较客观有据的经费预算 合理的经费需求； 符合财务管理规定的管理费和人员费提取比例。 课题申报 研究队伍与研究条件 队伍的相关性 研究能力匹配 各自对工作基础的预期贡献 未来研究分工 （体现有组织的结构—忌“散”、“凑”） 课题申报 申请书作文 客 观（现状内容） 谦 逊（评论介绍） 严 谨（逻辑结构） 清 晰（分析层次） 通 顺（文句表达） “雅俗共审”：让内行感觉深刻，让外行看得明白—深刻的思想不一定用深奥的语言来表达。 “界面友好”：利于接受、理解，看起来不累 站在别人的角度，尽量克服“交流障碍” 课题申报 申请书作文的“思路” 一思目标（明确科学问题目标定位） 二思框架（围绕目标设计提纲和重点） 三思内容（丰富提纲充实内容） 反思逻辑（上述三部分逻辑顺畅） 　　　　　再思完善（冷处理后再全面审视） 课题申报 关于未获资助的主要原因列举: 1．? 选题不当，不符合资助条件； 2．? 课题论证不够充分； 3．? 负责人的素质或水平不宜承担此项目； 4．? 课题组力量不强或分工不当； 5．? 资料准备不够； 6．? 最终成果不明确； 7．? 不具备完成本项目所需的其他条件； 8．? 经过比较，本项目有更合适的承担人； 9．? 其他原因。 课题申报 项目依托单位统计国家自然科学基金未获资助的主要原因: 1.科学问题不明确（ 48.3% ）； 2.选题的创新性不强（41.7%） 3.缺乏前期工作基础（28.8%） 4.研究方法和技术路线不明确(25.2%） 5.立论依据不充分（23.7%） 6.标书的书写质量不高（多数学科） （某大学统计，仅供参