案例6短枝剪力墙的应用.pptxVIP

案例：短枝剪力墙的应用; 框架一剪力墙体系虽有可使建筑布置灵活、受力明确、计算简单等优点，但由于房间布置一般都不规整，柱网难以布置，而且因框架柱子断面较大，不论如何布置柱网，都会存在柱截面大于隔墙厚度而造成房间内柱子外露，影响美观和家具布置，在平面复杂多变的情况下，结构布置难趋合理，结构计算分析困难。; 全剪力墙体系抗震潜力大，结构延性好，做为分隔墙能与建筑平面较好地配合，而且房间内没有梁柱外露，能满足住宅的使用要求，可以避免上述框架一剪力墙结构的缺点。 但从另外的角度看，根据经验，按传统的剪力墙布置方法用于高层住宅，即使是25层左右的建筑，剪力墙的配筋仍然是构造配筋，即全剪力墙结构体系的功能水平很高，用在此类建筑中存在一定程度的浪费。;从结构功能和造价角度看，全剪力墙体系可能有以下几点不足： 墙体数量多，墙体的承载能力没有得到充分利用； 混凝土量和结构自重很大，不仅上部结构费用高，也造成基础费用增加； 整个建筑的抗侧刚度大，自振周期短，从而引起地震反应加大； 墙体配筋率低，结构延性有限，对抗震不利 。 ; 为了发挥各种结构体系的优点，使结构既有足够的抗侧能力，又能减轻结构自重，减少结构费用，可以采用一种新的结构形式——短肢剪力墙结构，简称短肢墙。 短肢剪力墙属于剪力墙结构体系，只不过采用的墙肢较短（通常认为肢长为2m左右或以下），而且通常采用T形、L形、［形甚至是十字形，当然也可以采用部分“一”形。由于排列不够整齐、规律，肢长又比较短，所以与普通剪力墙结构体系不同。当肢长相当短（肢长小于4倍墙厚）时，它已接近于柱的形式，但并非方形或矩形，因此也称之为异型柱。目前短肢墙和异型柱之间没有统一明确的界限和定义，但是无论名称如何，它是由框架柱和剪力墙演变而来，并兼具两者的优点，这一点是肯定的。;实例分析：某23层住宅采用纯剪刀墙结构和短肢墙结构的方案对比计算： ; 短肢墙方案由于剪力墙数量减少，建筑物的设计荷载减少25071 kN，降低了11.3％，而剪力墙方案则由于墙肢较多，侧向刚度大，自振周期短以及结构自重大等原因导致地震作用加大，其底部剪力系数分别比短肢墙方案大48％（横向）和 39％（纵向），底部剪力分别增加 64％（横向）和 55％（纵向）。显然，短肢墙方案对结构以及基础都是十分有利的。; 通过上表还可看出，短股墙方案的风荷载位移和地震作用下位移均远远小于规范限值，说明仍有较大的安全储备和足够的抗侧移能力，其功能水平超过了规范的功能要求。; 通过上表还可看出，短肢墙方案的风荷载位移和地震作用下位移均远小于规范限值，说明仍有较大的安全储备和足够的抗侧移能力，其功能水平超过了规范的要求。 由于墙肢数量减少，上部结构节约混凝土用量919 m3,按当时价格水平节约造价46万元，同时由于自重减轻使得基础工程中节约34根桩，造价50多万元，两项合计共节约造价100多万元。 由于墙肢数量的减少，使每一层的结构面积减少约 13.2 m3，若其中一半折算成为使用面积，则23层共可以增加使用面积150 m2。