国际贸易理论与实务15ok.pptVIP

《国际贸易理论与实务》 主编 杜扬 案例导入 假设航运蓝天国际贸易有限公司与比利时公司之间约定以进料加工的贸易方式完成交易，并分别签订了购买原材料的合同和销售成品的合同。两份合同均采用信用证方式支付，其中销售合同约定，在成品装运前35天开出信用证。在合同履行的过程中发生了这样的事情：航运蓝天国际贸易有限公司依据购货合同对外开出信用证以后，收到比利时方寄来的加工材料。经过检验，业务员刘东对这批材料提出质疑，认为其规格和质量均与合同有出入。但是比利时方辩称，此笔交易属于进料加工复出口业务，加工方无需过多考虑加工材料的质量问题。于是，中方便根据合同要求开始生产。然而，随着交货期一天天临近，中方公司始终没有收到比利时方开来的信用证，多次催证后依然无果。后经过调查才得知，比利时方根本没有诚意完成这笔交易，其目的仅在于对外推销劣质原料。无奈之下，航运蓝天国际贸易有限公司只得向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。发生这样的事情给我们带来什么启示呢？ 案例导入 分析要点： 上述案例中使用的贸易方式为进料加工贸易。在进料加工业务中，如果以信用证方式支付，应该采取对开信用证的支付方式，即第一份信用证中的申请人和受益人分别为回头信用证中的受益人和申请人。采用对开信用证需要注意的是，两份信用证之间是相互联系、相互约束、互为条件的，应该同时生效。这样做的目的就是防止先开出的信用证中的