对西方政治制度的认识.pdf

对西方政治制度的认识 学习了选修课《西方政治制度》以后，我对西方政治制度有了一定的了解，每个制度 都不可能是完善的， 但也不是什么优点都没有， 我们学习这些， 是为了看清楚各种制度的利 弊，以便完善我们的制度。现在世界上， 美国是最大的资本主义国家， 所以他们的制度也是 最为典型的，我就以美国为主，谈一谈我对西方政治制度的看法。 美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度 和两党制的政党制度。 在组织形式上，美国采用总统制，总统为国家元首和政府首脑。而总统就是通过选举 来确定的。 美国总统选举实行间接选举制。 首先由各州选民投票选出本州选举人 （人数与本 州国会议员人数相等） ，再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。议员选举实 行直接选举制。众议员由各州选民直接选举；参议员最初由各州议会选举， 1913 年生效的 第 17 条宪法修正案规定，参议员也由各州选民直接选举。州长、议员和某些州的法官、重 要行政官员都由选民选举产生。 各级选举一般都由两党包办。 为了保证两党的统治地位， 一 般实行单名选区制和多数代表制。 说到总统制，就不能不说西方的选举制度了，选举制度首先是英国提出来的。英国的 宪章运动提出实现选举区平等， 废除财产的资格限制， 男子应有选举权。 但是即使这些并不 彻底的要求，在英国也是经过很长时间才逐步实现的。 1832 年的改革之后，当时２０岁以 上的居民中只有７％的人享有选举权。 １８６７年选举改革降低了财产资格的限制， 享有选 举权人数的比例提高到１６％。１８８４年再次降低财产资格，具有选举权的人提高到２ ８％。 １９１８年规定３０岁以上的妇女享有选举权， 这一比例提高到７８％， 直到１９７ ０年才实行１８岁以上的男女公民平等地享有选举权。而西方国家的选举一般与金钱挂钩， 穷人是得不到真正的选举权的，所以他们的制度也不是完善的。 但是反观中国，我们采取的是人民代表大会制度，因为我们国家的人口很多，很多地 方都不可能实现官员的直选， 基本上很多的官员都是名为选举， 实为任命， 这里面就存在很 大的问题了。 人民代表大会制度其实是一种很好的制度， 但是从这些年看来， 我们并没有好 好的利用这样的制度， 各个级别的人民代表的选举不是按照很正规的方式来的， 并且有很多 都是通过关系当上人民代表的，所以“选举”出来的官员，很大一部分不会为人民说话，他 们的指责是为人民提出意见， 他们应该是人民的代表， 但是由于我们存在的各种社会和其他 原因，选出来的代表并没有很好的履行他们的义务， 这就给我国的民主建设制造了很大的阻 碍，我国在这方面应该有所改进， 虽然每个公民都有选举权， 但是绝大多数人有的只是选举 最基层的官员的权利， 这并不能保证我国的民主， 美国虽然在选举中出现的问题很多， 但是 能保证有选举国家最高领导人的权利。在选举这方面，我国和西方国家的制度上都有利弊， 都有需要改进的地方。 此外，在组织形式上美国还实行分权与制衡的原则，立法、行政、司法三种权力分别 由国会、总统、法院掌管，三个部门行使权力时，彼此互相牵制，以达到权力平衡。国会有 立法权， 总统对国会通过的法案有权否决， 国会又有权在一定条件下推翻总统的否决； 总统 有权任命高级官员， 但须经国会认可， 国会有权依法弹劾总统和高级文官；