国际经济学南开大学视频公开课第八章-贸易保护的依据.pptVIP

第八章 贸易保护的依据;本章结构;;第一节 最佳关税论;二 、最佳关税;最佳关税确定的图示分析;三、最佳关税与抽取垄断租金;四、关税战;图8-3给出了幼稚产业保护前后的变化与福利效应。 ;二、幼稚产业的判定标准 穆勒标准：根据穆勒的标准（Mill’s test），当某一产业规模较小、其生产成本高于国际市场价格的时候，如果任由自由竞争，该产业必然会亏损。如果政府给予一段时间的保护，使该产业能够发展壮大，以充分实现规模经济，降低成本，最后在经历保护期之???，该产业完全能够面对自由竞争，并且获得利润，那么该产业就可以作为幼稚产业来加以扶植。 ;巴斯塔布尔标准：巴斯塔布尔（C.F.Bastable）认为，判断一种产业是否属于幼稚产业，不光要看将来是否具有成本优势，还要在将保护成本与该产业未来所能获得的预期利润的贴现值加以比较之后才能确定。如果未来预期利润的贴现值小于目前的保护成本，那么对该产业进行保护是得不偿失的，因此该产业就不能作为幼稚产业加以保护；如果未来预期利润的贴现值大于保护成本，那么对该产业加以保护才是值得的。上述条件就是巴斯塔布尔标准（Bastable’s test）。 ;未来的预期收益的贴现值能够抵消现在的损失，那么在没有保护的情况下，即使暂时遭受亏损，他也会继续生产或投资，此时政府的保护并不是该产业发展的必要条件。但在外部规模经济存在时，情况就不同了。私人边际收益与社会边际收益之间的偏离，可能会导致私人投资动力的缺乏，产业继续发展也就谈不上了。如果某一产业能够产生外部经济效应，那么该产业的发展就会对其他某些产业或社会带来额外的好处。在此情形下，即使该产业不符合巴斯塔布尔标准，即保护期间所导致的损失大于该产业预期利润的贴现值，但只要其在保护之后，能够产生显著的外部经济效应，则仍有保护的必要。由此可以看出，坎普标准将外部经济性与幼稚产业保护联系在一起，即如果某一产业将来在经过保护之后能带来外部经济效应，则暂时性的保护是可以考虑的。 ;三、保护方式：关税与生产补贴的比较; 选择恰当的补贴水平，使得移动后的供给曲线与需求曲线的交点对应于Y1，这意味着采用补贴的方法，同样可达到关税的生产保护效果。但与关税不同的是，生产补贴不影响消费者所面对的价格，所以不影响消费，图（b）中，新的均衡点对应的市场价格还是Pw，消费为Y2。与图（a）对比，国内生产两者是相同的，都是Y1，但关税情形下的市场价格是Pw+t，高于补贴下的价格。;第三节 凯恩斯主义的贸易保护观点;第四节 战略性贸易政策; 不妨把我们的考察对象分别称作H国和F国，假设世界市场（不包括H和F两国国内市场）上只有分别来自H国和F国的两个厂商，即世界市场是双寡头结构。另外假设两个厂商的决策变量为产量或销售量，这样我们的问题就变成了古诺模型所讨论的问题。 在寡头市场条件下，每个厂商的决策都取决于其对竞争对手情况的判断，对应于竞争对手的不同情况，每个厂商的最佳应对策略也不同。在第六章我们曾引入反应曲线这一概念来描述寡头条件下厂商的最佳决策过程。这里我们就采用厂商反应曲线来说明寡头市场均衡的决定。;qf; 现在假设H国的厂商希望提高其利润所得，那么它能否通过扩大销售量来达到目的呢？回答是否定的，因为如果它自行扩大产出与销售量，市场价格马上就会下降，从而增加销售所得的收益会被价格的下降所抵消。因此对H国的厂商来说，它只能接受对应于E点的产出水平与利润，无法依靠自身的努力提高其利润所得。但是，如果H国的厂商转而求助于本国政府对其进行资助的话，那么结果会有所不同。假设H国政府对本国出口商提供出口补贴，则本国厂商的出口实际边际成本将低于其生产中的边际成本，两者之间的差额等于单位补贴金额。此时，H国厂商再增加产出与销售量，虽然价格下降导致其边际收益降低，但由于边际成本也下降了，所以增加出口可使H国厂商获得更多的利润。与此同时，F国厂商的利润也将受到影响，为了抵消因价格下降而导致的利润下降，F国厂商不得不减少产出与销售量，以促使价格有所回升，减少其利润损失。; 显然，出口补贴相当于降低了厂商的边际成本，而边际成本的下降，如图8－5所示，使得对应于相同的竞争对手的产量，H国厂商的最佳反应由原来的qH提高到qH′。所以补贴后，H国厂商的反应曲线将向右移动，这表示给定对手的产量，H国厂商将提高其产量。;二、进口保护以促进出口; 现在假设H国政府对来自F国厂商的进口商品征收关税，以限制F国厂商的产品在H国市场的销售，于是H国厂商的生产增加。由于边际成本递减，所以H国厂商的边际成本因生产规模扩大而下降。边际成本下降之后，H国厂商在第三国市场的反应曲线跟图8-6所示的情况一样，向右移动，结果自然也与出口补贴的情形一样，即