借款合同的管辖权.pdf

借款合同的管辖权 篇一：借款合同管辖 篇一：民间借贷案如何确定管辖法院 民间借贷案如何确定管辖法院 上海普世律师事务所 桂亦威 按照 《民诉法》第 23 条规定，“因合同纠纷提起的诉讼， 由被告所在地或者合同履行地法院管辖。 ”第 34 条规定，“合 同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告 住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所 在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违 反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 ” 据此，针对民间借贷案件则存在约定管辖和法定管辖情 形： 1、若合同约定了由“联系点”的人民法院管辖，分三 种情形： （1）约定管辖明确，且约定管辖具有排他性，则案件 只能由约定管辖法院管辖； （2 ）约定管辖明确，但约定管辖不具有排他性，则案 件可以由当事人选择约定管辖或法定管辖； （3 ）约定管辖不明确，则案件适用法定管辖情形。 ps ：以上所称“约定管辖的排他性” ，系指合同是否排 除当事人向合意选择法院以外的法院诉讼的权利。若排除， 则具有排他性。但是，协议约定非排他性管辖应当明确，当 管辖合意究竟是排他性的抑或是非排他性的难以判断时，实 务上倾向于排他性解释（参见《修改条文理解与适用》 （奚 晓明主编）第 60 页）。如：当管辖协议中使用了“可” 、“有 权”等用词时，应当解释为由约定法院行使排他性管辖权。 非排他性管辖的约定，如： “本协议所引起的任何事宜受某 某法院的非排他性司法管辖权管辖。 ” 2 、若合同没有约定管辖法院或约定管辖不符合法律要 求，则适用法定管辖： （1）原告就被告原则； （2 ）合同履行地原则： 依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题 的批复》，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。 借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应 按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务， 贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照 借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款 方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷 款方所在地为合同履行地。 ”依据此条批复确定出借人所在 地为合同履行地。 至于出借人所在地系指出借人住所地抑或是出借人汇 款银行住所地则不甚明了。对此问题，浙江高院、南京市中 级人民法院则给予了明确的解释。根据《浙江省高级人民法 院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条 第二款规定“根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履 行地问题的批复》 （法复【1993】10 号），出借人住所地为合 同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。 ” 《南京市中级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问 题的指导意见》第二条第二款规定“根据最高人民法院《关 于如何确定借款合同履行地问题的批复》 （法复[1993]1o 号）， 出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另 有约定的除外。 ” 除此之外，最高院《关于海南东华物产公司诉中国农业 银行昌江支行借款合同纠纷案指定管辖问题的通知》中也对 “贷款方所在地系指贷款方住所地”做出了肯定性的意见。 原文如下： ps ：最高院该批复所产生的法律依据系《合同 法》第 62 条有关货币义务履行地点的规定。根据规定， “履 行地点不明确，给