进出口贸易实务案例.docxVIP

P221 案例 17 案情简介： 某外贸公司与某外商初次交易，按 CIF 术语出售一批货物，出口合同的支付条款仅规定：“凭不可 撤销即期信用证在上海议付。”合同规定的交货条款为“7 月在 中国港口装船，运往欧洲某港，不 准转运”。货物备妥后，经再三催促，信用证于 7 月 25 日方才开到。由于直达船的船期每月均安排 在月中，因此，要在 7 月间将 货物装运已无可能。为此，我方电请外商将信用证的装运期延至最迟 8 月 31 日，并将信用证议付到期日延至 9 月 15 日。由于此种货物市价下跌，该商非但不同意 延展 信用证装运期和议付到期日，反而借口我未能在 7 月份装运而违反合同，向我方索赔。试分析在这 笔交易中究竟是何方违约？我外贸企业应吸取什么教训？ 要点评析： 外商买方违约。因为以信用证作为结算方式的合同中，收到符合合同规定的信用证是卖方履约的前 提，而导致本案卖方无法如期装运的原因是买方开来信用证太晚，所以卖方无需承担责任。 我外贸企业也有失误，合同中未规定信用证开立的时限，以致买方对开证一拖再拖，从而使合同无 法顺利进行。所以今后在使用以信用证作为结算方式的合同时，应在合同中明确规定信用证开立的 时限，有利于督促买方如期开证。 案例 18 案情简介： 我某外贸公司向外国某进口商以托收方式出售一批冻肉，出口合同的支付条款仅规定：“凭以买方 为付款人见票后 30 天付款的汇票