对小句概念的重新审视.pptxVIP

对“小句”概念的重新审视;一、英语语法研究中的“clause概念。 二、汉语语法研究中的“小句”“分句”“子句” 等概念。 三、动词决定论思想和小句的本质特征。 四、汉语语法研究中运用“小句”概念的必要性。;“sentence”;“cluase”;“小句”概念的演变;2.20 世纪中期：（非限定小句） “限定动词”和“主谓二分”不再被视为小句的必有属性， 小句的外延也随之得以扩展，涵盖了之前被视为动词短语 的多种结构。 ; 3.20 世纪 80 年代以来：（小句动词论） （1）Lehmann (1988):广??的小句，涵盖任何包含一个谓语的 结构体。充当谓语的动词既可以是限定形式，也可以是非限定 形式。 （2）Hopper and Traugott (1993) : 典型的小句是由一个 动词及其论元所构成的， 其中论元可以表现为名词、代词等 词汇形式， 也可以表现为代词性的词缀形式。 （3）Trask(2007) :传统观点认为，小句是包含主语和谓语的 语法单位，但最近，很多语法学家将小句的概念进一步扩展 为任何包含一个动词的结构单位。; 以上学者对小句的界定，总体上都是围绕动词来阐述的，这 标志着在欧美语言学界“小句二分论”逐渐被“小句动词决 定论”所取代，后者重视从小句的构成要素出发对其进行界 定，即小句是由动词及其论元所构成的句法结构体。;二、汉语语法研究中的“小句”“分句”“子句”等概念。;介绍一下较有代表性的几种观点： 黎锦熙(1924) 在《新著国语文法》中所构建的汉语句子繁简 格局如下: 注重其主谓二分属性。 ;他的这种处理方式与“动词决定论”相比，最大的差别就在于: 完整的主谓结构和缺失主语的主谓结构被分别对待，前者可以 充当单句、子句、从句或分句，后者则被排除在句子的范围之 外，他称其为“非述而无主”动词散动式。 他认为，“他不来是一件好事”、“种花是一件很快乐的事” 和“他们在看耍狗熊”的性质不同，第一句为复句，后两句则 为单句，“种花”和“耍狗熊”都不再具有“句”的身份。 ; 王力(1943－1945)在《中国现代语法》中将黎氏所谓的单句、 主句、从句、母语、子句和分句等通称为“句子形式”。他所 谓的句子形式就是主谓结构。 此外，他分别对待主谓结构的完整和不完整形式，并将后者称 之为“谓语形式”。如“［他要害我们］是很容易的”和［插 起来］费事，分别描述为句子形式作主语和谓语形式作主语。 但跟黎氏不同的是，王氏将这两种类型的句子都归入了单句， 通称为“包孕句”。 ;构建的汉语句子格局为: 在如何处理包孕句的问题上， 王氏跟黎氏也不同，前者归入 复句，后者归入单句。 二者根本的分歧在于: 嵌入的主谓结构应当被视为句子还是短语 黎氏用“子句”来指称被包孕的失去表述性的主谓结构;王氏则 将嵌入的主谓结构视为短语，对复杂的包孕结构进行了简单化处 理。; 吕叔湘(1979)在《汉语语法分析问题》中提出“小句”概念。 语法体系: 语素，词，短语;小句，句子。 （前三个是静态语法单位，后两个是动态语法单位。） 将小句提升到语法层级的高度的原因: 一是小句可以沟通单句和复句，即单句和复句都是由更基本的 语法单位小句构成的; 二是将小句而不是句子作为汉语语法的基本单位，更加符合汉 语的具体情况。 ; 朱德熙( 1982) 在《语法分析和语法体系中》认为汉语中 短语跟句子的构造原则基本一致，对句子的分析完全可以 在短语层面完成。 在他的语法体系中，短语处于核心地位，小句的概念则完全 消失。在词组本位看来，短语与句子之间是一种实现关系， 句子也不必非得是主谓结构，多数短语只要配上相应的语调 就能实现为句子。; 邢福义( 1995) 的《小句中枢说》从语法本位的角度确立了 “小句”的概念， 即“小句是最小的具有独立性和表述性 的语法单位。” 这种内涵的小句包括单句以及结构上相当于或大体上相当于 单句的分句，同样也将充当句子成分的主谓短语排除在外。 ; 综上所述，国内学者对“句”的认识，基本上都是从动态的 语用层面来界定的，所建构的汉语语法层级体系中没有类似 于英语的从静态角度阐述的“clause”层级。;三、动词决定论思想和小句的本质特征。; 小句本质特征： 第一， 小句是静态的语法单位， 不具有语用层面的表述性。 动词决定论对小句的界定，没有借助语气、语调等语用因素，小句 始终是句法层面的结构单位，而不是语用层面的表述单位。小句的 功能是进一步组构成各种类型的句子，句子才是语用层面的基本单 位 。 第二， 小句的句法实现形式是多样的。 典型的小句是完整的、主谓二分的，其动词及核心论元在语音层面 全部得以外显，且论元格标正常，但小句也可以是非完整的或变异 的，比如“［开飞机］ 很容易”，“［