投资方案的类型与评价指标.docxVIP

投资方案的类型与评价指标 一、投资方案的类型 上一节讲述了单一方案是否可以接受的指标。但是，无论是部门或者公司，经常会遇 到多方案的选择问题，假如可以接受的方案有很多，而部门或者公司的资金是有限的，那 么，如何进行投资方案选择，以使有限的资金得到最佳的利用呢？值得注意的是，方案之 间的关系不同，则方案选择的指标和选择的结果将有很大的不同。为了正确地进行多方案 的选择，首先必须搞清方案之间的关系，即投资方案的类型。依据方案之间的相互关系， 投资方案的类型有三种。 （一）独立方案 所谓独立方案是指方案之间互不干扰，即一个方案的执行不影响另一些方案的执行， 在方案选择时可以任意组合，直到资源得到充分运用为止。例如，某公司欲开发几种不同 的产品，其销售数额互不影响时，这些方案之间的关系就是独立的。 更严格地讲，独立方案的定义应该是：若方案之间加法法则成立，则方案之间的关系 是彼此独立的。例如，现有 A、B 两个投资方案（假设投资期为 1 年），仅向 A 方案投资， 其投资额为 20 万元，一年后的净收益为 26 万元；仅向 B 方案投资时，投资额为 30 万元， 一年后的净收益为 37.5 万元；同时向两个方案投资时，若投资总额为 A 和 B 两方案投资额 之和，即 20 万元＋30 万元＝50 万元，一年后的净收益为 A 和 B 两方案单独执行时的净收 益之和，即为 26 万元＋37.5 万元＝63.5 万元时，则说明这两个方案之间加法法则成立， 即 A、B 两个方案是相互独立的。 （二）互斥方案 所谓互斥方案，就是在若干个方案中，选择其中的任何一个方案，则其他方案就必然 被排斥的一组方案。例如，某房地产公司欲在同一个确定地点进行住宅、商店、宾馆等的 方案选择时，由于此时只要选择其中任何一个方案，则其他方案就无法实施，即它们之间 具有排他性，因而这些方案间的关系就是互斥的。 往往有这种情况，两个方案互相影响（互不独立），但又不是互相排斥的关系。例如， 某公司欲制定两种产品的增产计划，但其中一种产品畅销，则另一种产品滞销。此时我们 可以将其分为“A 产品增产的投资方案”、“B产品增产的投资方案”、“A、B 两种产品增产 的投资方案”等三个互斥方案。 （三）混合方案 在现实的经济生活中还存在着大量的在若干个互相独立的投资方案中，每个独立方案 又存在着若干个互斥方案的问题，称它们之间的关系为混合方案。 例如，某集团公司有对下属的分公司所生产的互不影响（相互独立）产品的工厂分别 进行新建、扩建和更新改造的 A、B、C 三个独立方案，而每个独立方案——新建、扩建、 更新改造方案中又存在着若干个互斥方案，例如新建方案有 A1 、 A2 ，扩建方案有 B1 、 B 2 ，更新改造方案有 C1 、 C 2 、 C 3 ，则该企业集团所面临的就是混合方案的问题。 在实际应用时，明确所面临的方案是互斥方案，还是独立方案等，是十分重要的。由 于方案间的关系不同，其方案选择的指标就不同，选择的结果也不同。因而，在进行投资 方案选择前，首先必须搞清方案的类型。本书仅介绍独立方案和互斥方案的选择方法。 二、不同类型投资方案的评价指标 （一）独立方案选择 下面用一个实例引出独立方案选择的评价指标和评价方法。 某 X 银行现有资金 200 万元，有 A、B、C 三个公司各要求贷款 100 万元，贷款利率分 别是 10％、20％、30％，贷款的期限为 1 年。该银行如不将此款贷给 A、B、C，则其他贷 款的利率最高为 8％（可看做是机会成本）。X 银行可以从中选择一个公司，亦可选择两个 公司作为贷款对象，当然也可以谁都不贷，因而 A、B、C 三个方案对 X 银行来说是独立方 案的选择问题。因贷款利率最小者（10％）大于银行的其他运用机会的利率（8％），因而 对 X 银行来说，A、B、C 三个方案都是有利的方案。但是，X 银行仅有 200 万元的资金，无 法满足三者的要求，因而 X 银行经理想从其他银行借款，以满足三者的要求并获取最大的 利息。 现在假如另有一家 Y 银行同意按年利率 25％借给 X 银行 100 万元。如果 X 银行经理认 为：“Y 银行利率 25％虽然很高，但从 C 公司可以得到更高的利息（利率为 30％），如果 将从 Y 银行借得的 100 万元贷给 C，自有资金 200 万元分别贷给 A 和 B，一定会得到更多的 利息。”那么，该经理的想法正确吗？ 初听起来 X 银行经理的想法似乎有一定道理。但是，进行种种贷款组合之后就会发现 有更为有利的出借方法，就是将现有资金 200 万元分别贷给 C 和 B，既不向 Y 银行借款， 也不贷给 A，这时可获得的利息总额为最大。试比较两方案的利息总额： X 银行经理的方案 10＋20＋30－25＝35（万元