棉花球专利撰写的案例.pptVIP

本案涉及专利法实施细则第十三条专利法实施细则第二十一条第二款;审查指南第二部分第三章第6.1 节—判断原则 专利法实施细则第十三条第一款所述的“同样的发明创造”是指两份申请要求保护的发明创造相同。在判断时，应当对两份发明或者实用新型申请或者专利的权利要求书的内容进行比较，说明书及其附图可用于解释权利要求。;审查指南第二部分第三章第6.1 节—判断原则（续） 两项权利要求所要求保护的发明或者实用新型相同，是指它们的技术领域、所要解决的技术问题和技术方案实??上相同，预期效果相同。 在判断时，应当对两份申请或者专利的各项权利要求分别进行比较。其中一份申请或专利的一项权利要求与另一份申请或专利的某一项权利要求内容相同的，应当认为要求保护的是同样的发明创造。;审查指南第二部分第三章第6.1 节—判断原则（续） 两份申请或者专利的说明书的内容相同，但其权利要求的内容不同的，应当认为所要求保护的发明创造不同。例如，同一申请人提交的两份申请的说明书都记载了一种产品以及制造该产品的方法，其中一份申请的权利要求书要求保护的是该产品，另一份申请的权利要求书要求保护的是制造该产品的方法，应当认为要求保护的是不同的发明创造;当一份申请符合授权条件，但存在与本申请权利要求相同的已授权专利（一般为实用新型），此时提交《放弃专利权声明》即可 一份申请尚不符合授权条件例如，不符合R20.1、R21.2，甚至A2