逻辑错误的类型及反驳.docVIP

常见的辩论逻辑错误和破解方法 整理：夏惟桐 自相矛盾 逻辑、思想、言论中的自我否定现象，常见于一支队伍对立论没有统一，或者部分队员对立论没有吃透的情况。这种情况很好理解，不需举例。 破解方法：（以下所有破解套话都只是举例提供思路，并不推荐使用。套话必需自己想！） 对方X辩说....对方Y辩说....请对方辩友先统一一下观点再来和我们辩论吧 （指出错误后）对方的论述是不是在搬起石头砸自己的脚呢？ 偷换概念/偷换前提 将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前提和定义。他有以下几种情况：1，偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念。2，利用多义词混淆不同的概念。3，抓住概念之间的某种联系和表明相似之点，抹煞不同概念之间的根本区别。4，混淆集合概念与非集合概念，集合概念反映的是一类事物的整体属性，而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。5，偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则，偷偷地转移论题。偷换论题和偷换概念是联系在一起的。一般来说，偷换论题常常表现为偷换论题中的某些重要概念。 举例：“生之恩不如养之恩”，“生”应该解释为“生育”，却被解释为了“生命”。 破解方法： 对方辩友不要玩概念游戏.... 对方辩友滔滔不绝，可惜的一个前提错了.... 按照对方的定义....这符合在座各位的生活感受吗？ 今天的我们也很欣赏对方的四位同学对语言文