营造业法相关法规解说.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 召开工作小组会议 是否对投标文件有疑问 必须通知厂商说明 是 拟具初审意见 送评选委员会参考 委员会得指定委员审查 限期通知 厂商说明 否 厂商是否说明 是 否 初审意见载明： 1.采购案名 2.人员姓名 职称专长 3.所报内容是否 符合招标文件 规定 4.各评选项目 之差异 最有利标作业程序 * 综合评选 综合评选不得逾三次 首长或授权人核定后决标 首长或授权人核定后废标 依采购法规定，评定最有利标须经机关首长或评选委员会过半数之决定 是 是 是 否 否 否 出席委员是否已达法定人数 通知流会 是否评定最有利标 是否定有协商措施 召开 评选会议 注意评选结果有无明显差异，办理复评 机关对于评选委员会违法之决议，不得接受，并应依第48条第1项第2款规定废标 最有利标作业程序 * 最有利标评定方式 评定方式 总评分法 评分单价法 序位法 价格纳入评比 价格不纳入评比 固定价格给付 其他经主管机关认可之方法 评分序位法 权重序位法 评 定 最 有 利 标 之 方 式 * 评定方法 方 式 说 明 ? ? ? ? ? ? ? 总评分法 ? 价格纳入 评分 以总评分最高者为最有利标。招标文件订定合格分数(如平均70分)，并规定未达合格分数者，即不得列为协商及决标对象。 ? 价格不纳入评分 综合考虑投标厂商之总评分及价格，以整体表现经评选委员会出席委员过半数决定最优者为最有利标。可订明总分之合格分数为70分，未达合格分数者，不得列为协商及决标对象。 固定价格 给付 依招标文件载明之固定价格给付，以总评分最高者为最有利标。 评 定 最 有 利 标 之 方 式 * 评定方法 方 式 说 明 评分 单价法 价格不纳入评分，以价格与总评分之商数最低经评选委员会出席委员过半数决定者为最有利标。 ? ? ? ? ? ? 序位法 ? 价格纳入 评比 以序位第一者为最有利标。即以每位评选委员对个别投标厂商评比序位合计数最低者为序位第一。 ? 价格不纳入评比 综合考虑投标厂商之评比及价格，以整体表现经评选委员会出席委员过半数决定序位第一者为最有利标。 ? 固定价格 给付 依招标文件载明之固定价格给付。厂商不必报价，以序位第一且经评选委员会出席委员过半数决定者为最有利标。 协商机制 机关评选结果无法评定最有利标时，得就原招标文件已标示得更改项目之内容，实行协商措施。原招标文件未标示得更改之项目者，不得实行协商措施，应予废标。 * 协商机制 为利评选作业，可于招标文件规定那些评选项目之内容得于评选时协商更改。其实行协商措施者，应予参与协商之厂商依据协商结果，就协商项目于一定期间内修改该部分之投标文件重行递送之机会。价格可依协商项目调整，并得为协商项目之一。招标文件列有得协商更改之项目者，除已标示固定金额或费率给付者外，价格必须为协商项目之一。如价格不合理，应于协商时通知减价。厂商重行递送后，再进行综合评选，综合评选不得逾三次。协商时应个别洽厂商为之，避免泄漏该厂商资料。 * 协商机制 机关依采购法第五十七条实行协商措施时，参与协商之厂商依据协商结果重行递送之投标文件，其有与协商无关或不受影响之项目者，该项目应不予评选，并以重行递送前之内容为准。 * 协商机制 机关实行协商措施，应注意 (1)列出协商厂商之待协商项目，并指明其优点、 缺点、错误或疏漏之处； (2)拟具协商程序；(3)参与协商人数之限制； (4)慎选协商场所；(5)执行保密措施； (6)与厂商个别进行协商； (7)不得将协商厂商投标文件内容、优缺点及评 分，透漏于其他厂商； (8)协商应作成纪录。 * 评 定 最 有 利 标 之 方 式 * 评定方法 方 式 说 明 ? ? ? ? ? ? ? 总评分法 ? 价格纳入 评分 以总评分最高者为最有利标。招标文件订定合格分数(如平均70分)，并规定未达合格分