《国际贸易学》3.2.1要素禀赋理论及其发展.ppt

相对而言，印度的金融体系能够为创业者提供更多机会。印度经济的金融证券化程度无法和香港比，但和中国比较，印度股票市场上所有上市公司的流通市值是其GDP的80％，而中国的流通股市值不到GDP的10％，印度资产和财产的股票化、证券化程度是中国的8倍。由于这个原因，通过民间和证券市场的金融证券化使得印度配置和调动资源、利用现有资产和财富发展经济的能力比中国强很多。具体来说，印度的银行体系中有27家政府银行，25家私人银行，46家外资银行，有47000个非银行金融机构，这些非银行金融机构基本上都是私营的。此外，还有差不多100多家商业银行，其中75％都是外资的或私营的银行。 这种情况下，印度为创业者和企业所能提供的融资手段和渠道以及融资额，就比中国多很多。金融化、证券化程度越高的社会，越能够提供条件让大家更好地配置资源、创造财富，尤其是从事更高经济增加值的生意的机会和可能性会大大增加。印度的金融证券行业比中国发达得多的重要原因是因为印度有一个由可靠的、独立的第三方即政府、媒体、诚信环境所提供的制度架构的支持。如果不能做到这一点，那么中国相对于印度的比较竞争优势就很难产生。 在今天全球化的世界环境下，竞争已经远远不只是简单的劳动力竞争。全世界共有60亿人口、60亿双手，在全球化的市场竞争中，简单劳动力的供给量几近于无限，简单一双手的边际价值几乎等于零。资源上的竞争也没有太大意义，人们可以通过很便宜的轮船运输把资源从一处运到另一处。今天世界的竞争主要是制度竞争，看哪个国家更能够为金融证券交易双方提供更好的契约执行架构和信息架构。如果一个国家能够在这两方面做得更好，就可以更多地从事那些经济附加值更高的工作，经济增长质量就可以更好。近年来，西方的不少基金会和机构投资者对印度投资的热情普遍高于对中国的投资热情，他们认为印度拥有民主、法治、新闻自由等各方面的制度保证，对印度的经济增长一点也不担心。 相反，中国的股市还不健全，更多时候是一种行政安排。在这种情况下，国际资金的流向、投资意向偏好从中国转向印度是必然的。中国必须及早了解这种投资意向的变化，这是非常重要的、有远见和预测作用的指标。中国应该强化激励机制，地方和高层官员不能把大量精力放在高楼大厦之类的形象工程等表面的东西。印度与中国在进行一场龟兔赛跑，它正在紧步追赶。中国如果继续忽略看不见摸不着的制度建设这种软的东西，是很危险的。 当然，不管怎样，中国现在至少可以直接同印度等其他国家比较、竞争，这本身也是很有促进作用的，长此以往，将迫使中国在制度等软的方面进一步改革，使软的制度架构能够像印度和美国那样更有利于市场交易，让人们在更可靠的契约执行架构、交易执行架构之下，勇于进行市场交易。希望中国政府更加大胆地去做出一些制度调整 为什么发达国家劳动者反对贸易自由化或全球化? 可以用斯托尔珀—萨缪尔森定理解释 自由贸易使发达国家： 稀缺要素劳动的价格，即工人工资下降； 丰富要素即资本价格上升． 为什么中国这样的发展中国家劳动者支持全球化？ 　　　原因与美国等发达国家相反 第三章 国际贸易分工理论（二） 要素禀赋理论及其发展 要素禀赋理论 要素对国际贸易的影响:H-O定理 国际贸易对要素的影响： 斯托尔珀—萨缪尔森定理 要素价格均等化定理 要素禀赋理论新发展：新要素理论 要素禀赋理论之一 要素对贸易的影响 要素禀赋理论的提出 比较成本理论分析法的不足——单一要素法 要素禀赋理论的提出： 赫克歇尔:1919《对外贸易对收入分配的影响》 俄林:1933《区际贸易与国际贸易》 基本思路：用多要素代替单一要素 H-O定理 生产要素禀赋理论（H-O定理）的分析框架 商品和要素的价格决定于供求 商品需求的决定因素： 消费者偏好（两国相同） 要素所有权的分配（保持不变） 商品供给的决定因素： 生产要素的供给 生产技术状况（两国不变） 框架的图示—— 技术 要素供给 偏好 生产要素所有权的分配 对最终产品的需求 对要素的派生需求 要素价格（要素相对价格差异） 商品价格（商品相对价格和绝对价格的差异） H-O定理的均衡分析框架 据以上框架，在各国需求因素和生产技术相同情况下，比较成本差异产生的原因有二： 1、各国生产要素的禀赋状况，即要素的相对拥有状况，也称要素丰裕度 2、同种商品的生产技术方法相同，但不同种商品的生产技术方法不同，即不同种商品生产中所使用的各种生产要素的投入比例—要素密集度不同。 要素丰裕度 指两国要素拥有量或要素价格比率的比较，即要素相对拥有量或要素相对价格的比较。 注意：不是绝对量的比较。 要素丰裕的实物定义： (T