民事诉讼法诉权与审判权.ppt

审判权的内容 四、释明权 法官在诉讼过程中通过发问、解释、晓谕等方式，使当事人的诉讼声明或诉讼行为得以明确、妥当的职权。 释明权是法官在处分权原则和辩论原则“阴影”下的职权： 首先，释明权是在以当事人辩论原则和处分原则为核心的诉讼机制下，法官“协助”当事人充分行使诉讼权利的职权。 其次，法官行使释明权不能突破辩论原则和处分原则。 第三，对于不适用辩论原则和处分权原则的案件或事项，法官不得行使释明权。 【讨论】法官不得行使释明权的情形 诉权与审判权的关系 诉权的主动性与审判权的被动性： “无诉即无审判” 审判权对于诉权具有应答性：“有诉必有裁判”。 二者相互制约 构建诉权对审判权的制约机制 【讨论】充实和增强当事人的诉权 1. 诉讼程序发动权。 2. 程序选择权 3. 程序参与权 4. 公正程序请求权 5. 程序异议权 诉讼模式 诉权与审判权互动中显现出的相互关系的特点 当事人主义 VS. 职权主义 中国司法改革方向：从“超职权主义”诉讼模式向当事人主义转变 审判公开与回避制度 一、审判公开 核心：裁判理由公开 二、回避制度 回避事由 适用人员 回避程序 此课件下载可自行编辑修改，供参考！ 感谢您的支持，我们努力做得更好！ 第三章 诉权与审判权 民事诉讼制度发展与诉权理论嬗变 罗马法 Actio：诉权 / 诉讼 诉权（主观意义的“Actio”）：有权在审判员面前追诉取得人们所应得的东西 诉讼（外观意义的“Actio”）：通过审判要求获得自己应得之物的权能或行为 《十二铜表法》规定的诉权 恐吓之诉 排放雨水之诉 损害赔偿之诉 防止暴力和欺瞒之诉 错债索回之诉 返还所有物之诉 恢复占有之诉 获得占有之诉 维护占有之诉 对人诉讼 对物诉讼 罗马法诉讼制度 罗马帝国 罗马共和国 罗马共和国 法定诉讼 程式诉讼 非常诉讼 法定诉讼与程式诉讼阶段 当事人进行主义：被告由原告私人传唤到庭。 令状制度：司法官对双方当事人的程序和实体条件进行口头审理,向原告签发程式书（令状）,原告将该程式书交给被告。事实审理阶段，法官根据令状审理双方提交的诉讼材料,然后对照令状中确定的获胜条件进行裁判。 诉权是原告单方的权利：如果被告不提出抗辩,司法官通常会立即发出执行令状,被告提出抗辩,则会引起新的争讼程序,如果抗辩败诉,该被告要受到双倍于初判的处罚。 非常程序阶段 职权进行主义 书面审理 秘密审理 审级制度（上诉） 罗马诉讼制度特点 1.诉讼形式的数量是有限的，有明文规定的诉权才能提起相应的诉讼。如果没有明确规定的诉权，即使某种正当权益受到损害也取得司法救济。 2.每一种诉讼形式对应一种诉权，一个诉权即为一种司法救济途径。有时为一项权利，当事人要运用数个诉权才能达到保护其法益的目的。 3.由法律分别规定每种诉权（诉讼）适用的条件和程序。诉权的行使注重形式主义，法律行为必须手续完备，方式合乎规定，才能发生效力。 4.能够行使诉权的主体有限，排除家子、奴隶提起诉讼的权能。 5.大法官在诉讼中不断创造新的诉权，改变不适应社会变化的旧实体规范，促成罗马法的不断发展，往往先有“ X X 诉”，后有相应的实体权利的现象。 ——罗马法学家认为“先有诉权而后才能谈到权利”，民事权利只是“诉讼的投影”。他们所感兴趣的不是民事权利存在与否的问题，而是在诉讼程序中可以实现什么的问题。 民事诉讼制度发展与诉权理论嬗变 中世纪欧洲 商事法院 集市法院 行会法院 城市法院 王室法院 公社法院 领主法庭 异端邪说诉讼 婚姻诉讼 神职人员诉讼 教会财产诉讼 什一税 世俗裁判权 教会裁判权 民事诉讼制度发展与诉权理论嬗变 中世纪欧洲 封建领主法、教会法、王室法、商人法和罗马法并存 封建王室、教会、城市、领主争夺裁判权 【结果】 司法权分裂 法律地方主义 私权被肢解 德国普通诉讼时期 帝国高等法院 普通诉讼 帝国法院诉讼 萨克森诉讼 1654 帝国敕令 1.放弃法定顺序原则和诉讼宣誓 2.被告答辩义务，抗辩担保 3.严格执行同时主义 4.非公开、书面审 5.当事人进行主义 6.法定证据主义 7.程序分为主张程序和证据程序两段，证据判决作出后，当事人不能提出新的主张 德国普通诉讼时期 【普通诉讼改革】 威廉一世——弗里得里希大帝 《普鲁士国家通用法院规则》( 1793年7月6日) 保留书面审程序和法定证据主义 逐步采取口头审理方式 设置“法庭诉讼指导”，出现了官员担任的诉讼代理人 1833年关于委托诉讼、简易诉讼和轻微案件诉讼的条例 【法国法的影响】 德国法的分裂 普鲁士诉讼 普通诉讼 法国法诉讼 汉诺威和不伦瑞克 卢卑克 奥尔登堡 1.适用普通诉讼的地区 南部德国、萨克森、北部德国、汉诺威、黑森和汉莎同盟城