第十一章 逻辑基本规律.pptVIP

第十一章 逻辑基本规律 同一律 排中律 矛盾律  目录 充足理由律 一、内容 在同一思维过程中，任何思想与其自身同一。即每一个概念、命题的内容都是确定的，是什么内容就是什么内容。 二、公式 p﹦ p 或 p → p 第一节 同一律 三、逻辑要求 （一）在同一思维过程中，概念必须保持自身同一。 （二）在同一思维过程中，命题必须保持自身同一。 四、典型错误 （一）“混淆概念”或“偷换概念” 错误 “混淆概念”： 就是思维主体无意（不自觉）地违反同一律关于概念的逻辑要求，将内涵、外延不同的概念视为相同，互相混淆。 “偷换概念”：就是思维主体为达到某种目的而故意（自觉）违反同一律关于概念的逻辑要求，将内涵、外延不同的概念互相混淆，或者，把相同的概念故意说成不同的，以便浑水摸鱼。  例：“定金” 与“订金”  （二）“转移论题”或“偷换论题”错误 “转移论题”或“偷换论题”：就是思维主体无意或故意违反同一律关于命题的逻辑要求，用另外一个与原论题无关的论题来代替原本需要论证的论题。  例：“是否违法”与“有人正在做” 五、同一律在法律工作中的作用  （一）在立法工作中，只有遵守同一律，才能使法律条文中的概念和命题的含义清楚确切，避免歧义和含混，以便于人们正确地理解和执行。  （二）在司法工作中，只有遵守同一律，才能正确运用法律条文去依法办案，避免随意解释或任意变换法律规定的内容。 六、应用同一律应注意的问题 （一）同一律只是在同一思维过程中（即同一对象、同一方面、同一时间）才起作用，如果对象、方面、时间变化了，即不在同一思维过程中使用的概念和命题发生变化，这并不违反同一律的要求。 （二）同一律只是逻辑的基本规律，其作用是保证思维具有确定性，它不是客观事物的规律，因而不否认客观事物本身的发展变化。 一、内容 在同一思维过程中，两个互相否定的命题不能同真，必有一假。 二、公式 A不是非A 或 ¬ （A∧¬ A） 第二节 矛盾律 三、逻辑要求  （一）在同一思维过程中，不能同时肯定两个矛盾命题。  （二）在同一思维过程中，不能同时肯定两个反对命题。 ＊[例1] 本案所有的材料都是可信的。 ＊[例2] 本案有的材料不是可信的。 ＊[例3] 本案所有的材料都是可信的。 ＊[例4] 本案所有的材料都不是可信的。 ●分析：上例中，[例1]与[例2]是具有矛盾关系的命题；[例3]与[例4]是具有反对关系的命题，根据矛盾律的要求，都不能同时加以肯定，必须指出其中有一假。 四、典型错误  违反矛盾律的典型错误：“自相矛盾”。 “自相矛盾”的表现形式： （一）逻辑矛盾浓缩在同一个概念中 （二）逻辑矛盾隐含在同一个命题中 （三）逻辑矛盾存在于同一思维过程的前后两个命题之间。  例1：本院经再审认为：原一、二审认定被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、定罪准确、处刑适当，应予维持。被告人王某明知曹某犯盗窃罪而加以包庇，其行为已构成包庇罪。但在法定追诉期限内，司法机关并未对他采取强制措施，在已达追诉时效期后追究其刑事责任，显属适用法律不当。依照《刑事诉讼法》和《刑法》的有关规定，判决如下：（1）撤销本院2007年7月9日的刑事裁定和×区人民法院2007年6月3日刑事判决书第2项（即‘被告人王犯包庇罪，判处有期徒刑1年，缓期2年’），维持第1项（即‘被告人曹犯包庇罪，判处有期徒刑7年）；（2）宣告王无罪。  试分析上述判决所违反的基本规律并予以改正。  例2：某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人因涉嫌被拘审。四人的口供如下： 甲：案犯是丙。 乙：丁是罪犯。 丙：如果我作案，那么丁是主犯。 丁：作案的不是我。 四人的口供中，只有一人的口供是假的。 如果以上断定为真，那么以下哪项是真的？ A. 说假话的是甲，作案的是乙。 B .说假话的是乙，作案的是丙。 C .说假话的是丁，作案的是丙和丁。 D .说假话的是丙，作案的是丙。 E .说假话的是甲，作案的是甲。 C 五、矛盾律在法律工作中的作用  （一）在法的制定过程中，只有遵守矛盾律，才能确保法律的准确性和严肃性。  （二）在司法工作中，运用矛盾律可以揭露和驳斥诡辩；消除案情材料之间的矛盾；保证法律文书不出现矛盾。 六、应用矛盾律应注意的问题