微体古生物学DINO2.pptxVIP

沟鞭藻特征概述 沟鞭藻属甲藻门(Pyrrophyta)，沟鞭藻纲 (Dinophyceae)，现为沟鞭藻门（Dinoflagellata） ，为一种原始的真核有机体(Evitt，1985；Fensome，Riding Taylor,1996)。 单细胞为主，浮游，个体微小，一般为20-250μm。 沟鞭藻是构成现代海洋中食物链的重要基础部分(有人称为“海里的草”)，也是主要的氧气制造者，在淡水和半咸水的湖泊等水体中也存在。 最早的化石纪录为晚三叠世。 ;; 更重要的是石油和天然气等烃类矿产资源的生产者（郝诒纯和茅绍智，1993）。 个体微小，具抗酸性外壁???广泛的地理分布和迅速的演化——生物地层上具有重要的价值 。 现存沟鞭藻120多属，1000余种； 化石沟鞭藻400余属，2000余种。;Size=20um;沟鞭藻的研究简史;第一阶段：沟鞭藻的发现及描述阶段（19世纪早期——20世纪50年代中期）;早期的研究对象完全是燧石和燧石层的薄片，其中有时富含微体化石，但相当部分经常不含化石，而且，所含化石在薄片中往往被太厚的岩石掩盖或被矿物质污染。 十九世纪三十年代中期，Eisenack在经盐酸或醋酸处理过的石灰岩的不溶残余物中，发现了富含刺球类和其它孢粉型的有机质微体化石。 第二次世界大战后，常规的浸解(离析)技术除了除钙的盐酸处理外，还包括了除硅的氢氟酸处理，氧化，重液浮选和过筛。 此外，光学设备的精度显著提高。这些均促使对刺球类工作的不断深入。无疑，沟鞭藻的研究也越来越引起关注。 ;第二阶段：沟鞭藻在生物地层应用中的开创阶段（1955—1967） ;美国著名的微体古生物学家Evitt在化石沟鞭藻研究上取得了重大突破。指出了正确研究化石沟鞭藻的方法。 Evitt正确认识了古口的性质——脱囊的开口; 成功地解决了某些刺球类的归属； 提出了化石沟鞭藻为休眠孢囊的观点，纠正了过去将其认为是石化的动甲或动甲的残余物的错误认识。 在中生代和新生代地层中产出的许多刺球类，都具有相似的开口，表明它们也属于沟鞭藻孢囊。 发现许多刺孢囊的突起的位置和数量是有规律地分布和定数的，并与动甲的板式相关，因而用“反映板式“与之相对应。 Evitt将那些缺乏沟鞭藻特征，主要出现在古生代的刺球类定名为“疑源类”（Acritarchs）。;Wall和Dale从现代海底沉积和海水中获得了沟鞭藻孢囊，对其进行了系统的研究，成功地使沟鞭藻孢囊发生脱囊作用（excystment）。通过实验证明Spiriferites ramosus 的孢囊脱囊后易形成Gongaulax spinifera 的动细胞，从而决定性地证实了大多数中生代和新生代的刺球类是沟鞭藻的孢囊。 该阶段沟鞭藻的化石记录得以广泛报道。著名的出版物包括Sarjeant关于三叠纪的；Dodekova, Gocht和Gorka关于侏罗纪的；Clarke 和 Verdier ，Cookson 和Hughes及Millioud关于白垩纪的及Drugg关于新生代的。 ;第三阶段：化石沟鞭藻的编录及生物地层的广泛应用阶段（1967—1977）;由于研究程度的提高以及研究范围的扩大，新属和新种的数量大大增加。1954年仅52属209种，到八十年代末增至414属2210种，大量沟鞭藻研究成果出版问世。 Downie和 Sarjeant、Evitt、G. Williams，E. Kidson和 Sarjeant 发表了关于系统描述形态术语的专著。 Eisenaek 和 Kjellstr?m 出版了图文并举的沟鞭藻新属种编录（Katalog）。 Lentin 和Williams编辑、出版了沟鞭藻化石种的索引（Index）。 Sarjeant和 Downie提出了新的属级以上的分类方案。 Evitt每年在他的斯丹佛大学举办沟鞭藻短训班，训练、培养了大量从事沟鞭藻研究的专门人才。 ;第四阶段：沟鞭藻的综合性研究阶段（1977—现在） ;一、生物地层学方面 Williams和Bujak在1977年首次建立赤道及中纬度地区的中、新生代的沟鞭藻化石带之后，于1985年根据许多重要属种的时代延续提出各中、新生代的“全球沟鞭藻组合带”。 对不同纬度分布的有关属种的地史分布做了总结（Williams等，1993，1999，2001）。这些为中、新生代生物地层格架的确立打下了坚实的基础。 沟鞭藻属种的编录（Katalog）和索引（Index）仍继续进行（Fensome，Gocht et al.，1991，1993，1995，1996；Lentin Williams，1977，1981，1985，1989，1993，1998），大大促进了各国学者间的交流和沟鞭藻研究的全球化。 ;Last Modified: 20