梁式、板式基础的比较.pptVIP

04 梁板式与筏板式基础的经济比较 一、一个典型的住宅单元的基础 二、用钢量的计算比较 三、配筋分配的分析 从上面配筋量计算中，可以看出梁板式基础的用钢量: 用钢量有一半集中在梁上， 梁中配筋，纵向配筋用钢量少于箍筋 ﹙箍筋占梁用钢量的1／3，占基础总用钢量的18％ ﹚， 墙下梁的箍筋，直观判断，对提高基础的抗力能力是不起作用的。 筏板，配筋均匀分布在板内，配筋在基础整体抗弯方面均能发挥作用。 600厚筏板配筋: 双层双向Ф20@200配筋， 400厚筏板配筋: 双层双向Ф14@150配筋， 前者的抗弯能力是后者的2倍。因此不建议采用梁式基础。 四、沉降量计算问题 要说基础计算模型的问题，首先要说沉降量的计算问题。 沉降计算是一个最终平均沉降值的估算，在国标地基规范条文说明第8.5.11条中，关于沉降公式说明的第一点﹙P234﹚有明确的表述：“统计时是将各幢建筑物中心点计算沉降值或最大计算沉降值与实测各点的平均沉降值进行比较。计算得到的最大沉降值，不是代表建筑物在某处实际发生的最大沉降值，而是估算的建筑物最终平均沉降值。从这一规定可知，不提倡用这一方法计算建筑物的不均匀沉降。因为缺少倾斜值与计算值的对比统计资料，也因为这种算法不考虑上部结构刚度，可能严重歪曲了实际的不均匀沉降。若计算点任意选取，可能得到互相矛盾的结果。” 明确了：⒈ 沉降计算是估算建筑物中心点的最终平均沉降值。 ⒉ 沉降计算不能计算建筑物在某处实际发生的最大沉降值。 ⒊ 结构刚度对不均匀沉降有着不可忽视的作用。 五、位移荷载的效应 六、选择基础计算模型要了解的几点 一、仅地基来说，计算地基不均匀沉降的方法还未解决； 二、考虑地基变形，应考虑上部结构刚度的作用； 三、上部结构不考虑地基的不均匀沉降，仅基础构件考虑是不全面的； 四、当采用某个程序考虑地基变形计算基础底板，结果只是参考。 五、重心与形心﹙桩心﹚的偏差控制、沉降量的控制比采用何种模型 计算的问题重要得多。 对剪力墙住宅，从经济上来考虑，当采用筏板基础，建议采用倒楼盖模型。 七、选择基础底板形式要了解的几点 用钢量上梁板式与筏板式是差不多的，混凝土用量前者少于后者。 同样的用钢量采用筏板式安全储备将大大提高。 属深基坑或基底是砂性土，一般按筏板设计﹙以便可尽快打垫层﹚。 为减小筏板厚度，当桩径不大于400时，桩嵌入底板可取50。 采用筏板式，底板计算采用倒楼盖模型，不考虑弹性地基。 经验的基础底板厚度、经验的最小配筋率是基础底板的基本保证。 采用筏板式: 当在主楼结构外侧布有桩时，底板必须按悬臂板验算满足 ﹙此时保证底板厚度很重要﹚； 当在主楼结构外侧布桩很多时，应提高桩的承载力减少外侧桩数 ﹙加大桩径或桩长﹚； 当桩不在墙下时尚应验算桩﹙墙或柱﹚对底板的冲切。 采用梁板式: 梁宽度应考虑桩位允许的施工误差； 梁验算应考虑桩偏心产生的扭距 ﹙桩偏心产生的扭距是很大的﹚。 桩位施工时产生较大误差，应考虑是否需处理。 * *