四库全书基本概念系列文库：春秋释例.pdfVIP

四库全书基本概念系列文库—— 春春秋秋释释例例 华夏文明是人类最伟大的文明，没有之一！ 四库全书，在中华文化中占有 要地位。 本文提供对四库全书基本概念 “春秋释例” 的解读，以供大家了解。 春春秋秋释释例例 ①十五卷。 晋杜预(详见 《春秋经传集解》)撰。 汉人治 《春秋》经传亦 义例，如郑兴从刘歆受 《左 氏》学，刘歆命郑兴撰 《条例》，其子郑众又有 《春 秋左氏传条例》，贾逵之父贾徽亦有 《左氏条例》， 颍容有 《春秋释例》。 以例明义，今古文经学概同。 此书即在汇集以前诸家成说之基础上断以己意而成。 杜预认为：“经之条贯必出于传，传之义例总归凡。 《左传》称‘凡’者五十，其别四十有九，皆周公之垂 法、史书之旧章，仲尼因而修之，以成一经之通体。 诸称书不称书之类，皆所以起新旧、发大义，谓之变 例，亦有旧史所不书，适合仲尼之意者，仲尼即以为 义，非互相比较，则褒贬不明。 故别集诸例及地名、谱第、历数，相与留部，先列经 传数条以包通其余，而传所述之‘凡’系焉。 更以己意申之，名曰 《释例》。” 《晋书·杜预传》称，杜预自平吴后，“从容无事，乃 着 《集解》，又参考众家谱第，谓之 《释例》，又作 《盟会图》， 《春秋长历》，备成一家之学，比老乃 成” 。 《左传》之“凡”，一般是针对经文中叙事用语的归纳 性解释，后儒视为“义例” 。 由于 《左传》叙事忠实、客观，因而其“凡”虽间有不 能该贯全经之处，但少穿凿比附。 所以，杜预 《释例》大体亦能通达平允。 但若遇 《左氏》之“凡”有不能该贯之处，杜预曲从 《左传》之毛病也就显现出来了。 如 《战败例》，庄公十一年 《经》“夏五月，戊寅，以 败宋师于鄑。” 《左传》：“凡师，敌未陈曰‘败某师’，皆陈曰‘战’， 大崩曰‘败绩’，得俊曰‘克’，覆而败之曰‘取某师’，京 师败曰‘王师败绩于某’。” 但如长勺之战， 《经》云：“公败齐师于长勺。” 据 《左传》凡例，则是未阵，然据 《左传》记事，则 两军业已对垒。 其矛盾显然。 杜氏却强辨之曰：“长勺之役，虽俱陈而鼓音不齐。” 实属臆度。 又携李之役， 《经》云：“于越败吴于携李” 。 据 《左传》所记，两军亦已对阵。 杜氏辨之曰：“携李之役，越人患吴之整，以死士乱 吴，虽皆已陈，犹以独败为文者，举其权诈也。” 其妄诞已近 《公》、 《穀》。 又鄢陵之战， 《经》云“楚子、郑师败绩”，据 《左 传》，楚实未大崩。 杜氏曲辨之曰：“楚师徒未大崩，楚子伤目而退，故指 事而言也。 言楚子身败，非师败也，故言楚子败绩。” 如此等等。 然瑕不掩美，此书较之 《公》、 《穀》之穿凿附会以 究经中大义来，实为笃实之作。 《四库提要》云：“考预书虽有曲从 《左氏》之失，而 用心周密，后人无以复加，其例亦皆参考经文，得其 体要，非 《公》、 《穀》二家穿凿日月者比。” 较为公允。 此书在当时即受到推 。 嵇含 《南方草木状》称，晋武帝曾赐杜预密香纸万 张，用以书写 《集解》及此书。 后世之治 《左传》者亦以此书为要籍。 《四库提要》誉之云：“ 《春秋》以 《左传》为根本， 《左传》以杜解为门径， 《集解》又以是书为羽翼。 缘是以求笔削之旨，亦可云考古之津梁，穷经之渊薮 矣。” 此书后附有 《地名》、 《春秋会盟图》、 《世族 谱》、 《春秋长历》四篇。 尤以 《地名》与 《长历》最为精核，为后儒所宝。 自明以来，此书久佚，今本是 《四库全书》编辑者从 《永乐大典》中辑出的。 清代有聚珍板本、嘉庆庄氏刻本、岱南阁刻本、 《丛 书集成初编》本。 ② 一卷。 汉颍容撰，清马国翰辑。 颍容字子严，陈国长平(