灯具外观专利侵权案例.pdfVIP

灯具外观专利侵权案例 篇一：某灯饰公司路灯外观设计专利侵权案 （1661 字） 2010 年 9 月 2 日，贾某向国家知识产权局 申请了名为景观灯 （J0909 ）的外观设计专利， 国家知识产权局于 2011 年 4 月 6 日发布公告，授予其外观设计专利证书，专利证书号 为：ZL2010XXXX号，该专利至今合法有效。 其后贾某与济南某灯饰公司签订了专利独占 实施许可合同，约定济南某灯饰公司对该项专利享有独占使用权。 2010 年 10 月株洲市某房地产公司在对株洲市某广场地段进行房地产开发时，在广场中 心及后门处所使用的景观灯与济南某灯饰公司所申请的景观灯外观设计专利相一致， 涉 嫌侵犯济南某灯饰公司的专利权， 据调查株洲房产公司是从南京某路灯公司处购得的侵 权灯具。济南某灯饰公司为维护己方的合法权益，遂将包括生产商、销售商、使用者在 内的各侵权人诉至南京市中级人民法院。 承办过程： 本所在接受济南某灯饰公司的委托后， 由办案经验丰富的郑毅主任承办此案。郑主任指 派谢恩杰等律师远赴株洲，现场查看了实际情况后于 2011 年 10 月 19 日向株洲市公证 处申请作了外观设计专利侵权的公证，侵权证据得以固定，后经多方取证，于 2011 年 11 月，将江苏某照明有限公司（生产者） 、湖南某集团有限公司（使用者） 、株洲某房地 产公司（被告湖南某集团有限公司所属子公司，使用者）作为被告诉至南京市中级人民 法院。 2012 年 1 月 11 日，本案在南京市中级人民法院第一次开庭，被告株洲某房地产公司辩 称： 1、其并未实施景观灯的采购及安装行为，其所使用的景观灯来源合法。 2010 年 7 月 12 日，被告株洲某房地产公司与北京某园林公司签订合同，将被告株洲某房地产公 司某广场工程发包给北京某园林公司建设施工。 2011 年 9 月 18 日，北京某园林公司与 北京某照明销售中心（个体工商户）签订采购合同，采购了承包工程所需的景观灯。巫 某为北京某照明销售中心的业主。 2、其作为景观灯的终端用户不存在采购和使用侵权 产品的主观故意， 更不存在明知是专利侵权产品而仍然使用的行为。答辩人湖南某集团 有限公司的答辩内容与株洲某房地产公司相同。 答辩人江苏某照明公司辩称其不应承担 责任。为了查清侵权事实，我方当庭申请追加北京某园林公司和巫某为本案被告，参与 本案诉讼，后南京市中院裁定将北京某园林公司、巫某追加为本案被告。 2012 年 3 月 13 日，本案在南京市中级人民法院第二次开庭。我方主张： 1、原告济南某灯饰公司对景观灯（ J0909 ）享有外观设计专利独占使用权，合法有效， 原告为适格主体。原告于 2011 年 10 月 14 日与贾某签订协议约定景观灯（ J0909 ）的外 观设计专利若遭遇侵权， 贾某对侵权人的请求权属于济南某灯饰公司， 济南某灯饰公司 可自行提起诉讼，所得赔偿也归济南某灯饰公司所有。 2、被告江苏某照明有限公司制造销售侵权产品，该侵权产品在湖南株洲被使用，其行 为侵犯了原告的外观设计专利。 结合被告江苏某照明有限公司自己提供的证据，其与北 京某照明销售中心签订了购销合同， 该合同约定生产的涉案侵权路灯附件图纸说明其与 原告 2011 户外照明产品名录所载图片一致， 作出的技术参数介绍、灯具说明几近相同。 后其以生产经营为目的未经原告同意，生产、销售与景观灯（ J0909）专利相同的产品。 另， 公证书及公证书照片显示，