略论我国民事时效制度的完善.docVIP

略论我国民事时效制度的完善 26第l期NO.1宜宾学院JmJmal0fYibinUniversity 略论我国民事时效制度的完善 范贤聪 (宜宾学院法律经济系,四川宜宾644OO7) 摘要:本文对现存时效制度的缺陷作了一些分析,并提出了完善时效制度的粗浅看法,以期消除人们对时效制度的误解,从而更好地保护民事 主体的民事权利. 关键词:取得时效;消灭时效;完善 中图分类号:I).104文献标识码:A文章编号:1671—5365(20O5)Ol一0026—03 一 ,民事时效制度的起源 时效,是指时间的效力,即法定的有效期间.作为一项法 律制度,民事时效是指一定的事实状态持续地经过法定期间, 即产生一定民事法律后果的民事法律制度.也就是经过一定的 时间,即引起民事权利义务关系的变化,当事人或取得权利, 或丧失权利,或其权利丧失法律保护. 民事时效制度包括取得时效和时效,源于罗马法.取得时 效,始于罗马法的《十二铜表法》.该法为了补救罗马古法中财 产转让形式过于繁琐所造成的缺陷,创设了取得时效制度,其 第六表第3条规定:凡要式转移物没按规定方式转让的,受让 人继续占有不动产二年,动产一年而取得所有权.消灭时效的 创立较取得时效为晚.罗马古法认为一般债权有永久性,不论 经过多少时间均得行使,但是对于信用担保等保证债权则规定 自到期之日起,因二年时间不行使而消灭.特别是基于裁判官 所确认的债权,原则上要求债权人在一年内行使,逾期不行使 的,他方有权抗辩拒绝履行,从而创立了某些债权于一定时间 不行使即消灭的消灭时效制度.罗马法的民事时效制度为后世 各国或地区立法所接受.现在,无论各国立法都对民事时效制 度作了规定. 二,我国立法关于民事时效制度的规定 我国古代法律重刑轻民,刑民不分,不可能通过立法系统地 规定民事时效制度,但是有类似于消灭时效和取得时效的规定. 近代,在清朝末年和中华民国政府的法律中也有消灭时效 和取得时效的规定. 中华人民共和国成立后,在民事审判实践中不再实行取得 时效制度,所以,我国《民法通则》仅规定了诉讼时效,而并 未规定取得时效. 诉讼时效是指权利人在法定的期间内没有行使自己的权 利,法院即不再依诉讼程序强制债务人履行其民事义务的一种 法律制度.由于诉讼时效完成以后,将造成权利消灭的法律后 果,因此将诉讼时效称为消灭时效. 关于诉讼时效的意义,普遍的理解有三方面:一是为了维 护一种有序的社会状态,稳定社会经济关系;二是弥补权利的 缺陷.促使人们有权利要及时,尽快地行使,防止权利的睡眠, 长期不行使自己的权利,法院就不再予以强制力的保护;三是 避免证据灭失.一种事实状态长期存在,会导致证据湮灭,证 人死亡,此事实状态是否合法会很难证明.设立诉讼时效制度, 如果诉讼时效届满,就认为权利人丧失权利或不受法律保护, 即以诉讼时效为证据的代用,避免当事人举证和人民法院调查 证据的困难. 关于权利人在诉讼时效届满以后,究竟丧失的是什么权利, 也就是诉讼时效的效力问题,我国《民法通则》采取胜诉权的 消灭论:(1)诉讼时效届满,权利人的胜诉权消灭,即债务人 可以拒绝履行债务,法院不能再依诉讼程序强制义务人履行债 务.(2)诉讼时效届满,权利人的起诉权没有丧失,只要当事 人的起诉符合《民事诉讼法》关于起诉的规定,人民法院就应 当立案受理.(3)诉讼时效届满,权利人的实体权利本身没有 消灭,只是该权利丧失了国家强制力的保护而成为一种自然权 利,如果义务人自动履行义务的,权利人可以接受.如果义务 人以自己不知道关于诉讼时效的规定为由,向人民法院起诉请 求返还的,人民法院不予支持. 关于诉讼时效的适用范围,又称诉讼时效的客体,是指哪 些权利应当适用诉讼时效.依据我国现行法的规定,诉讼时效 适用于债权请求权.包括基于合同债权的请求权,基于侵权行 为的请求权,基于无因管理的请求权,基于不当得利的请求权, 基于其他如防卫过当和紧急避险过当的赔偿请求权.物权请求 权和身份权请求权是否适用诉讼时效尚存争议. 从我国立法关于民事时效制度的规定来看,存在以下几方 收稿日期:2Oo4一10—13 作者简介:范贤聪(I%6一),女,四川资I~A-,宜宾学院法律经济系副教授. 2005年1期范贤聪:略论我国民事时效制度的完善27 面的误解和缺陷: (一)关于时效制度的种类 我国《民法通则》只规定了诉讼时效,没有规定取得时效. 有的学者认为,诉讼时效可以同时起到取得时效的作用,即只 要完善诉讼时效制度,赋予其一方丧失权利,他方取得权利的 效力,即可解决本应由取得时效解决的问题.有的学者甚至认 为诉讼时效并非是一种单纯的消灭时效,而是兼有消灭时效和 取得时效的双重性质. 实际上我们知道,诉讼时效和取得时效虽同属于民事时效, 但它们是两种不同的法律制度,在立法宗