滇中城市群经济发展水平与资源环境承载力的脱钩分析（下）.pdf

滇中城市群经济发展水平与资源环境承载力的脱钩分析（滇中城市群经济发展水平与资源环境承载力的脱钩分析 （下下）） 滇中城市群经济发展水平与资源环境承载力的脱钩分析滇中城市群经济发展水平与资源环境承载力的脱钩分析 （（下下）） 2017年 11月 23 日 2006～2014 年滇中城市群经济发展水平与资源环境承载力总体上处于强脱钩的状态，其内 在机理可分为 3个层面：①自然地理环境的制约。滇中城市群资源环境的开放性特征以及 地理运动承载的“区域外部性”特征较为明显，研究区碳排放的增加实际上也就增加了全 球的环境压力，而区域间的资源（大气、水资源等）又具有“公共物品”属性，通过空气、 水的流动可将本地的污染嫁接给其他地区，对区域整体与区域内部的经济发展水平与资源 环境承载力产生重要影响，即区域自身经济发展水平的提高对区域外的资源环境状况产生 一定的干扰，间接导致了地方政府对环保投入的减少，从而忽视了资源环境的治理与保护。 ②地方经济发展的驱动。从滇中城市群的经济发展现状看，经济发展多以初级加工业、技 术含量低的资源集约型产业为主，高能耗、高排放、高污染、低产出、低效益的经济发展 方式仍未发生根本性的转变，使得生态环境建设和管理设施成本变高，进一步加剧资源环 境压力。③社会体制与政策环境的催化。地方政府重经济建设而轻资源环境治理与保护的 风气普遍存在，加上资源环境的建设与保护自身见效慢、竞争力低，相比而言，地方政府 更想发展见效快、能耗大、污染大的粗放型产业，这也就导致了经济粗放增长过程中不可 避免地破坏了资源环境。此外，土地城镇化过程中，地方政府的“圈地”运动使得城市周 边的耕地、生态湿地以及水面湖泊被占用，加大了经济发展对其资源环境的冲击。 3.3 各州市经济发展水平与资源环境承载力脱钩状态的时序变化及空间演变 3.3.1 各州市经济发展水平与资源环境承载力脱钩程度及时序变化 在对 2006～2014 年滇中城市群 4个州市的经济发展水平与资源环境承载力的脱钩程度进 行判断的基础上，得出各州市经济发展水平与资源环境承载力的脱钩程度及时序变化，如 表 4 所示。 结合表 3 和表 4可知，滇中城市群 4个州市在 T1～T8 时期，强脱钩状态占整个研究期的 50%，整体上呈现波动变化，表明近 9年来，该研究区经济发展水平在不断增长，而资源 环境承载力则呈波动变化趋势。通过拟合滇中城市群 4 个州市的脱钩指数曲线可知，4个 州市的脱钩指数呈现波动变化，但均在 T6 或T7 时期达到最高值，表明 4 个州市的经济发 展水平在 2011～2013 年间对资源环境承载力的冲击最大。 昆明市近 9年来经济发展水平与资源环境承载力的脱钩状态总体上呈现“M”型波动变化 趋势，经历了从强负脱钩-扩张负脱钩-强脱钩-扩张连接-弱脱钩的动态变化，扩张负脱钩 钩占研究期的 37.5%，表明昆明市经济发展水平前期波动变化对资源环境承载力的冲击一 直存在，呈现先急剧增大，后平缓减小的趋势。这些特征的形成与昆明市的重要战略地位 密切相关，昆明市作为云南省桥头堡战略的前沿阵地和点轴面全方位立体式布局的核心， 其人口增长和城市扩张对资源环境的胁迫压力逐渐增大。 曲靖市在 T1～T8 时期基本经历了强负脱钩-扩张负脱钩-强脱钩-扩张连接-弱脱钩的“W” 型动态变化，除 T1～T2 和 T5～T7 时期外，均呈下降趋势，先是大幅下降，然后下降趋缓， 以 2008 年为临界点，经济发展水平弹性值由 T2 时期的 0.828 下降到 T3时期的 0.424，这 是由于 2008 年全球金融海啸的爆发对地域经济影响较大，曲靖作为云南省重要外贸城市 也遭受重大影响，加之地域资源的有限性，导致经济发展对资源环境的冲击有所增大。 玉溪市脱钩指数变化前期变化较大，后期趋于稳定，从强负脱钩-扩张负脱钩-强脱钩-扩 张负脱钩-弱负脱钩，T1～T5 时期，其脱钩指数在-14.507～18.913之间，并呈现迅速下 降趋势；其资源环境承载力弹性值在 T3～T5时期为负值，整体上呈现下降趋势。这是由 于玉溪市地域面积较小，工业基础较薄弱，加上其资源环境所承载的社会、经济以及生态 系统物质流交互能力较差，尤其是在 2009 年云南遭受持续特大旱灾的影响下，导致玉溪 市的经济发展对资源环境的压迫影响较大。 楚雄州脱钩指数波动变化趋势较为明显，除 T1～T2、T7～T8 时期外的脱钩指数均为负值， 在 T2时期达到峰值5.279