收入分配差距现状原因对策.pptxVIP

我国居民收入分配差距的 现状、原因和对策分析小组成员：熊文明 李娜文献内容我国居民收入差距的现状1我国收入差距扩大的原因2缩小我国居民收入差距的对策3背景 第二次世界大战以后，由于凯恩斯主义经济学的崛起和美国“新政” 的大规模实施，收入再分配已成为西方经济学和政府用来对付不平等现象的主要手段，西方国家风靡一时的“福利国家”便是在这种背景下兴起的。但是，20世纪70年代中期西方国家爆发了经济停滞与通货膨胀并发的“滞胀”，引致凯恩斯经济学危机，自由主义经济学思潮再度崛起。瑞典社会民主党在20世纪70年代中期大选中的失败、80年代初撒切尔夫人和里根在英、美的上台，都是在这种背景下发生的。进入20世纪以后，由于管理成本的上升和对效率的负面影响，“福利国家危机论”一直比较流行。但福利国家在提供信息和保健服务、消除逆向选择和道德风险、预防社会分化和利益冲突等方面所发挥的独特作用又难以否认。不仅如此，西方国家强大的社会生产力又为政府实行再分配政策提供了丰厚的物质基础。加之收入分配的过于悬殊不仅可能影响效率，而且其本身就与人类社会的基本价值观念相冲突。因此，收入分配问题重新成为西方经济学界关注的一个重大理论和实践问题。理论基础 西方著名经济学家西蒙·库兹涅茨率先对经济发展与收入差距变动的相互关系作了开创性的研究,提出了著名的倒U 假说。他认为在一国经济发展的初期收入分配差距可能会恶化, 也就是少数人越来越富, 而更多的人则越来越穷; 但是随着经济的进一步增长, 达到一定程度之后, 收入分配差距状况又会得到相应改善, 即收入分配越来越公平, 贫困阶层得到的越来越多。库兹涅茨认为这种收入分配差距的倒U 型变动是与经济增长密切相连的, 因此库兹涅茨的倒U 假说可以说是经济增长型倒U 假说。定义收入分配差距：它是指收入在一定社会经济条件下居民之间按同一货币单位或实物单位所表示的收入水平差别以及居民收入在社会总收入中占有比重的差别。文献内容1我国居民收入分配差距的现状1.1 基尼系数不断上升1.2 城乡居民之间收入差距越来越大1.3 区域之间居民收入差距进一步上升1.4 行业间居民收入差距进一步上升1.1 基尼系数不断上升 基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼于1922年提出的，按照国际惯例，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配“高度平均”，0.2～0.3之间表示“相对平均”，在0.3～0.4之间为“比较合理”，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的“警戒线”，认为0.4～0.6为“差距偏大”，0.6以上为“高度不平均”1 基尼系数=A/A+B1.2 城乡居民之间收入差距越来越大1改革开放以来，我国城乡居民收入分配差距的变化可分为五个阶段：第一阶段(1978 ～ 1984 年) ，城乡居民收入差距持续缩小。关键词：农村家庭联产承包责任制，城市经济体制改革尚未全面展开第二阶段(1985 ～ 1994 年) ，城乡居民收入差距逐渐扩大。关键词：经济改革的重心由农村转向城市，农村经济增速减缓。第三阶段(1995 ～ 1998 年) ，城乡居民收入相对差距变动不明显。关键词：乡镇企业快速发展，农产品收购价大幅提高，“软着陆” 第四阶段(1999 ～ 2004 年) ，城乡居民收入差距继续加大。关键词：农产品收购价逐年下降，乡镇企业的经济效益持续下滑第五个阶段(2005 ～ 2008 年) ，相对差距变化不大。关键词：支农、惠农政策，农民减负，增收1.3区域之间居民收入差距进一步上升 我国地区收入差距的扩大，相当一部分表现在东部、中部、西部的地区间差距上。1980年，东中西部地区的人均GDP比是1.8﹕1.18﹕1，1990年扩大为1.9﹕1.17﹕1，2002年进一步扩大为2.63﹕1.26﹕1。 这说明1990年的东部与中部、西部的地区差距比1980年分别扩大了5.9％和5.6 ％，2002年比1990年又分别扩大了28.4％和38.4％。而2009年东部、中部、西部地区的人均GDP比是2﹕1﹕0.86。地区间人均GDP差距的扩大，说明地区之间的收入差距水平也在日渐增大。11.4 行业间居民收入差距进一步上升垄断性行业、新兴行业与夕阳产业间的收入差距越来越大。在不考虑体制外收入的情况下,1990年,最高收入行业职工平均工资是最低行业的1.29倍,1999年达到2.49倍,2003年达到3.98倍。1 文献内容我国居民收入差距扩大的原因2 2.1我国经济体制转型的必然结果2.2社会存在不公平竞争的现象2.3社会再分配的调节手段和能力不足2.4非法收入渠道的存在2.1 我国经济体制转型的必然结果 创造财富的要素有劳动、资本、土地、技术、管理、矿产等资源要素，就初次分配和价值形成看，创造新增财富的同时，也就是分配