传统文化对和谐社会建设弊大于利.docVIP

评委，主席，以及对方辩友： 你们好！首先感谢正方一辩的精彩发言。下面将由我来陈述我方观点。我方认为，我国传统文化对和谐社会建设弊大于利。对此，我方给出的标准是：我国传统文化能否让人们生活更加幸福。中国传统文化是中华文明长期创造并积累下来的一种社会历史的积淀物。而社会主义和谐社会指的是一种和睦、融洽并且各阶层齐心协力的社会状态。那么传统文化中的大部分是否符合和谐社会的要求呢？我方认为是不符的，下面我将从三个方面来论证: 第一，和谐社会的建设必须坚持以人为本，民主法治，而我国的传统文化很大程度上限制了人的民主自由。尤其是中国影响最大的流派——儒学，他所提倡的“三纲五常”虽然在漫长的封建社中起到了极为重要的作用，但是他却让人与人一种不平等的状态。自董仲舒之后，“三纲五常”便成为封建统治者套在人民身上的枷锁。在封建社会中一直充当愚弄和欺骗人民的道德教条和主要支柱，反映了封建宗法伦理思想中的糟粕。这样的传统文化怎么能为和谐社会的建设带来有利影响呢？更不要说让人民更加幸福了。 第二，我国传统的法律制度无法实现人与人之间的平等交流，而社会主义和谐社会的建设恰恰需要人人平等。封建社会的皇帝拥有至高无上的权力，实行个人独裁统治，既是最高立法者，又是最高审判官。历代法律都以皇帝个人意志的形式表现出来。律的制定虽由朝臣具体完成，但批准权属于皇帝，历代帝王都凌驾于法律之上。除律外，皇帝还可根据需要随时发布诏、令、格、式等。并且中国古代法律从维护等级制度出发，赋予贵族官僚以各种特权。而如今，我国的法律是全体国民 意志的体现，推崇人人平等，这样可以建设各阶层人民和睦相处、和谐共治的和谐社会，同时也正是社会主义精神文明建设所追求的目标啊。 第三．传统文化当中“守”的思想限制了我国的经济发展。清朝对外实行 闭关政策，是封建经济的产物。自给自足的小农经济，使人们彼此隔绝，在政治上自然产生闭关自守。这一政策的长期推行阻碍了中外联系，影响了中国吸收先进文化和科学技术，致使中国与世界隔绝，严重地阻碍了 资本主义的萌芽发展。使得中国和世界脱轨，慢慢地落后于世界。闭关锁国阻碍本国的经济发展，是我国彻底丧失对外贸易主动权。回顾中国几千年的文化，守这一思想根深蒂固，而如今我们要做的却是改革开发，如此才有利于社会主义和谐社会建设！ 综上所述，我方一直认为传统文化对和谐社会建设弊大于利。