经济与环境协调度分析.docVIP

经济与环境协调度分析 资源环境与经济发展之间的矛盾已成为社会发展中最突出的问题，发展经济是发展中国家的首要任务，但经济发展所引起的资源环境问题却令人堪忧。因此，解决经济发展与资源环境的协调发展成为迫在眉睫的任务。 另外，我们可以看到，在城市群不断发展的同时，为了保证经济的快速发展，对资源环境进行掠夺式开发和破坏，造成许多城市群内经济社会与资源环境系统的不协调，这不仅影响到城市群的可持续发展，而且导致其内各城市之间因争夺某种资源而产生竞争，进而削弱其整体竞争的优势。因此，使城市群资源与环境的承载能力，在数量和质量上满足其经济社会活动的需要，不仅能够指导城市群资源的开发与经济社会的建设，更能促进其内各城市之间的协调，提高经济社会效益，促进城市群的可持续发展。 1.相关概念 1.1 环境承载力概念 首先来了解一下承载力的概念，承载力是指生态系统所提供的资源和环境对人类社会系统良性发展的一种支持能力。其内容范围与含义都较广泛，资源承载力、环境承载力等概念随之应运而生。 环境承载力概念可以从以下三个角度来阐释：①“容量”角度的定义：环境承载力是指在一定生活水平和环境质量要求下，在不超出生态系统弹性限度条件下环境子系统所能承纳的污染物数量，以及可支撑的经济规模与相应人口数量。②“阈值”角度的定义：环境承载力是指在某一时期，某种环境状态下，某一区域环境对人类社会经济活动的支持能力的阈值。③“能力”角度的定义：在一定的时期和一定区域范围内，在维持区域环境系统结构不发生质的改变，区域环境功能不朝恶性方向转变的条件下，区域环境系统所能承受的人类各种社会经济活动的能力。（图1） 图1 承载力分析结构图 1.2 协调度的内涵 经济与环境协调度是衡量环境状况与经济发展水平之间的关系。它是定量描述在一定的经济发展阶段，环境承载力与经济发展水平之间的耦合程度，即其相互影响程度。 2.经济环境协调度理论 由于经济外部性的存在，经济活动与环境之间存在相互影响、相互作用的反馈机制，即任何经济活动的代价，不仅包括对生产要素的消耗，而且包括外部不经济而对资源造成的破坏。针对这种反馈机制——经济活动对环境的负面影响又作用于经济活动本身，为了保持经济的正常运行，人类采取了环境保护措施。然而，经济与环境的协调关系是相互促进还是此消彼涨，很大程度上取决于经济发展与环境保护之间的取舍。 在一定的区域中，自然资源、生态环境与经济发展组成了相对独立的系统，环境对经济发展起到制约作用。按照可持续发展思想，区域经济环境系统实现的目标是经济环境协调发展。是否达到预定的目标，衡量的标准是经济环境协调度。协调度是经济与环境发展的一个综合概念，最优协调度是经济与环境的最佳组合状态。由于环境承载力是一个范围的概念，因此区域最优协调度不是一个确定值，而是一个区间值。 在这里我们要弄清一个概念，经济环境协调度具有空间继承性和发展动态性。某一阶段的资源环境协调度是在前一时期资源环境背景基础上做出的评价。从时间上来看，最佳的协调关系是对前一时期不协调状态的优化调整。 在经济发展的各个阶段中，经济与环境之间可能出现相同的协调度值，但其内涵存在差异。经济发展高级阶段的协调状态，经济与环境的最优组合可能同时实现各自的最优发展。而在经济发展初期，同样的协调值则可能出现协调退化。因此，在做相关评价时，可以分析多区域多时段，不同经济发展阶段最佳的协调度区间。 3.指标体系、模型 3.1 指标体系 经济与环境协调关系的研究内容属于可持续发展研究的范畴。由于协调度的研究重在二者之间的关系，强调经济与环境相互作用的特征。因此，其指标体系包括两部分，一是区域经济综合实力，二是环境承载力。区域经济综合实力包括经济发展水平、产业结构、发展活力以及经济效益等方面。区域环境承载力包括大气环境承载力、水环境承载力和生态环境承载力三部分。（如图2所示） 图2 经济环境协调度指标体系 另外，文献【4】基于产业结构来研究经济环境协调度的指标体系（图3）可以看出，不同的研究角度，其选择的指标体系不同，这要根据研究对象间的相互关系来确定。基于可持续发展角度的指标体系，是从整个环境承载力的角度来衡量两者的协调度；从产业结构角度来探讨两者关系时，其着重于反映人类对周围环境的影响、环境污染对人类的潜在威胁, 以及人类在污染治理和资源保护方面的努力。 不同的研究视角，有不同的指标体系，但都离不开经济与资源环境这两个方面。各种指标都是围绕经济和环境间的相互影响来确定的。当然指标的选取也是有标准的，因为这对于后面的权重设定和最后的结果都是直接相关的。 图3 产业结构与资源环境协调度的指标体系 3.2 协调度模型 在查阅文献时，看到不同的模型结构。主要有以