网络知识产权培训(上).pptVIP

网络知识产权专项培训 版权所有 一，网络知识产权 相关法条 《信息网络传播权保护条例》 第二十条　网络服务提供者根据服务对象的指令提供网络自动接入服务，或者对服务对象提供的作品、表演、录音录像制品提供自动传输服务，并具备下列条件的，不承担赔偿责任： 　　（一）未选择并且未改变所传输的作品、表演、录音录像制品； 　　（二）向指定的服务对象提供该作品、表演、录音录像制品，并防止指定的服务对象以外的其他人获得。 五、网络知识产权 版权所有 违者必究 仅供学习 相关法条 　　《信息网络传播权保护条例》 第二十一条　网络服务提供者为提高网络传输效率，自动存储从其他网络服务提供者获得的作品、表演、录音录像制品，根据技术安排自动向服务对象提供，并具备下列条件的，不承担赔偿责任： 　　（一）未改变自动存储的作品、表演、录音录像制品； 　　（二）不影响提供作品、表演、录音录像制品的原网络服务提供者掌握服务对象获取该作品、表演、录音录像制品的情况； 　　（三）在原网络服务提供者修改、删除或者屏蔽该作品、表演、录音录像制品时，根据技术安排自动予以修改、删除或者屏蔽。 五、网络知识产权 相关法条 《信息网络传播权保护条例》 　　第二十二条　网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任： 　　（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址； 　　（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品； 　　（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权； 　　（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益； 　　（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。 五、网络知识产权 二、“避风港”原则 “避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。 后来避风港原则也被应用在搜索引擎、网络存储、在线图书馆等方面。避风港原则包括两部分，“通知+移除” （notice－take down procedure）。 　　 避风港条款最早来自美国1998年制定的《数字千年版权法案》（DMCA法案） 。最早适用于著作权领域。 五、网络知识产权 三、“通知+移除” 后来由于网络中介服务商没有能力进行事先内容审查，一般事先对侵权信息的存在不知情。所以，采取“通知+移除”规则，是对网络中介服务商间接侵权责任的限制。大意即“网络服务提供者使用信息定位工具。包括目录、索引、超文本链接、在线存储网站，如果由于其链接、存储的相关内容涉嫌侵权，在其能够证明自己并无恶意，并且及时删除侵权链接或者内容的情况下，网络服务提供者不承担赔偿责任。” 五、网络知识产权 版权所有 违者必究 仅供学习 四、“善良管理人”义务 善良管理人义务虽不要求网络服务提供者进行主动监管义务，但是并不表示网络服务提供者就可以处于被动和消极来对待其用户侵权的行为，只将获得的侵权通知作为承担义务的唯一前提，而是在“知道”侵权行为存在时有义务阻止或者禁止侵权行为的继续发生。即使权利人没有发出过移除被存储材料的通知，只要网络服务提供者意识到了能够从中明显推出侵权行为的事实或情况，而没有迅速移除材料，网络服务提供者的行为便构成“帮助侵权”。 五、网络知识产权 版权所有 违者必究 仅供学习 五、“红旗”标准 当网络系统中存在侵权材料，或被链接的材料侵权的事实已经像一面鲜亮的红旗在网络服务提供者面前公然的飘扬，且处于相同情况下的理性人能够发现时，若网络服务商采取“鸵鸟政策”，像鸵鸟一样将头深埋在沙子里，装作看不见侵权事实，则同样能够认定网站服务商至少应当知晓侵权材料的存在。 五、网络知识产权 版权所有 违者必究 仅供学习 六、微时代的社交工具 QQ 微博 飞信 微信 邮件 米聊 …… 六、微时代的网络知识产权 版权所有 违者必究 仅供学习 七、微时代的社交工具——从安全考虑 QQ：缺乏认证，随意性较强。 微博：实名认证，后果很严重。 飞信：认证严谨，与手机号互联。 微信：两者之间，特殊性。快捷 低廉 沟通性强。 邮件：认证性，体系性，客观性。 米聊：等同于QQ。 六、微时代的网络知识产权 北京中银律师事务所 荆君望 律师 135111