合同英译理解过程中的“合法”前提和“求信”标准.docVIP

PAGE 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 5 页 合同英译理解过程中的“合法”前提和“求信”标准 合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的翻译主要是指涉外合同，尤其是经济合同的翻译，而且以汉译英居多。合同一经依法订立，就成为一种法律文件而具有法律的约束力，成为争议解决的法律依据。合同的特点给合同的翻译提出了极其严格的要求。由此笔者认为，合同的翻译，首先必须把握两个问题，一是要真正认识合同语言的特点，二是要确立合理的、行之有效的合同翻译的质量标准。 1． 合同语言的特点概述 谈起合同多半会联想到法律。哲学家大卫·修谟认为，“法与法律制度是一种纯粹的语言形式，法的世界肇始于语言，法律是通过语词订立和公布的。”语言作为一种表述工具，在表述合同规范时必须遵守合同语言使用的严谨准确性、庄严规范性和简洁朴实性。 奈达在其《语言，文化与翻译》一书中将语言看成是由语音、语汇、句法和篇章四种结构组成的。合同语言的使用特点主要可以从语汇、句法和语篇三个结构层加以分析。而从语篇层来看，汉英两种合同语言中的语篇结构大体相当，都具有高度程式化的特点。一般来说，合同都采用从总则到条款的先宏观后微观的语篇结构。这种具有高度程式化的语篇结构有助于为当事人创造理解文本内容的语篇语境。 合同的作用在于明确陈述和规定不同当事人在有关活动中的权利和义务。从句式使用上来看，都采用陈述句，而不使用疑问句、祈使句和感叹句。完整的长句的使用可以准确界定这种权利和义务关系，排除被曲解或误解的可能性。这些长句往往含有许多分句或定语、状语等附加成分的简单句或复合句。这些定语对名词性述语的内涵和外延进行精确地界定，而状语界定了履行权利和义务的条件、方式、地点和时间等。必须指出，合同语言使用的总体原则在具体表述中的贯彻并不具有同等的重要性。某些原则可能会让位于严谨准确性原则，保证内涵的准确性、完整性和可操作性。 萨丕尔指出，“语言的真正有意义的部分一般是由一串音组成的词，或词的有意义的一部分，或是词组。”法律语篇中所使用的词汇主要由法律专用术语和一般词汇组成。其中不同语言中的部分法律术语的意义不对等现象必须引起高度的重视。同时必须指出，语言使用的严谨准确性原则并不排除合同语言中有意识地使用模糊语言，以便表达特定的意图，而这种语言的模糊性一般是通过使用模糊词语和句法结构来体现的。 2． 合同翻译的理解过程中的“合法”前提和“求信”标准 有关翻译的标准问题自打有了翻译开始，就有学者因此而争论不休。汉朝和唐朝有“文”、“质”之争；清末严复的“信、达、雅”历经考验和评判，其对翻译的影响依然最大；傅雷提出的文学翻译“传神”论，所求的不在形似而在神似；钱钟书提出了“化境”之说，要求译文与原作在除了文字形式以外的所有方面相等一致。在西方，从古罗马开始，也就有“直译”和“意译”之争。这种争论至今仍然存在。可喜的是，随着翻译范围与规模的扩大，学者们的研究视野已不仅仅局限于文学作品的翻译，进而研究对不同的作品、不同的读者群采用不同的翻译方法。萨瓦里将文学翻译比作绘画，将科技翻译比作摄影，认为“科技翻译”应重视内容而不应重视形式。 不同翻译活动的特殊性要求将翻译活动的一般原理与具体的翻译实践相结合。合同的翻译更是如此。对原语的理解是翻译的首要因素。合同的作用、合同的合法原则和合同的语言特点要求在翻译的理解过程中必须以“合法”为前提，以“求信”为标准。所谓“合法”，就是依法理解合同内容，并保证合同符合我国的法律、法规和现行的政策规定，符合我国的社会公共利益，符合我国缔结参加的国际公约、条约及承认的国际惯例，保证合同当事人、方式和实质内容的合法性。合同“合法” 原则是合同翻译质量标准成立的前提性条件。“求信”的翻译理解标准并非要求目的语与原语之间的表面一致性，重在忠实于原语的合同中所要表达的内容、意图和精神实质。所谓“求信”，就是完整地、准确地理解原文合同所要表达的内容、意图和精神实质，反映合同语言的特点，即严谨准确性、庄严规范性和简洁朴实性。合同的翻译理解过程中的“合法”前提和“求信”标准意味着翻译者必须具有法律意识，与原语合同订立者一道保证合同的合法性，充分考虑订立者的意图，在翻译过程中发挥主观能动性，同时排除任何随意性。 3． “合法”前提和“求信”标准在合同翻译实践中的运用 在合同翻译理解中实践“合法”前提和“求信”标准，是通顺规范地表达的保证。理解的方法主要在于彻底弄清原语中词语（特别是法律词语）的含义、透彻把握上下文的逻辑关系、正确处理模糊信息等方面。 3.1 词语 3.1.1 上下文观点 上下文观点是理解过程当中最重要的观点之一。汉语和英语里大多数词都是多义的，在不同的小语境、不同的大语境中，往往有不同的含义。弗斯指出“一个词的