第五章 电子认证相关案例解析 案例四.pptVIP

. 第五章 电子认证相关案例解析 案例四 银行电子书证的证据效力 案例四 银行电子书证的证据效力 案例解析过程 结束语 法庭判决 证据出示 案情概要 课题探讨 案例四 银行电子书证的证据效力 案情概要 原告段伍是某邮政储蓄所的客户，并持有邮政储蓄卡（绿卡）。四川邮政局与建行四川省分行开展了通存通兑业务。2002年4月1日，段伍持邮政卡在建行泸州市某支行储蓄所存款1000元。2002年6月20日省建行通过查帐后，通知省邮政储蓄中心绿卡机房冻结段伍的1000元存款，并要求进行调帐处理。省邮政中心绿卡机房于2002年6月24日通知被告某邮政局调减段伍的1000元存款帐。由于被告不知道调减帐的原因，因此，仅作冻结1000元存款的处理，未调减段某的1000元存款帐。2002年7月6日，段伍到被告的储蓄所取款时，被告知2002年4月14日存款1000元为无效存款，已被冻结，段伍遂诉至法院。 案例四 银行电子书证的证据效力 原告提供 的证据 段伍向法庭提供的证据是存折，该存折记录的内容是2002年4月14日段伍用绿卡存款1000元。原告段伍认为存折和存折记录的内容是真实的，它是金融机构向原告出据的存款电子书证。对于储户来说，存折是储户存款的唯一凭证，是本案最有证据效力的证据。 案例四 银行电子书证的证据效力 被告某邮政局出示的证据 1、建行某支行储